Справа № 420/20259/25
27 серпня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-а Пересипська, буд. 6, м. Одеса, 65042, код ЄДРПОУ 40342996) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення вартості відібраних зразків,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості відібраних зразків.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
30.07.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить суд: витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області належним чином засвідчену копію заявки на видачу готівки (додаток 37 до Порядку №1407) для придбання фену Ramindong jmj-189, professional hot air brush max 800w hair dryer and brush, model ph-810 вартістю 500,00 гривень та плойки (випрямляч для волосся Gemmy, model gm-2995, professional hair iron, hair straightenem, hair crimp iron вартістю 420,00 гривень і оплати послуг поштового оператора «Нова пошта» на суму 94.60 гривень, як то визначено квитанцією № 4168632403 від 09.04.2025 року; витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області належним чином засвідчені докази (супровідний лист), що до подання останнім органам Казначейства документів, які підтверджують здійснені видатки на придбання фену Ramindong jmj-189, professional hot air brush max 800w hair dryer and brush, model ph-810 вартістю 500,00 гривень та плойки (випрямляч для волосся Gemmy, model gm-2995, professional hair iron, hair straightenem, hair crimp iron вартістю 420,00 гривень і оплати послуг поштового оператора «Нова пошта» на суму 94.60 гривень, як то визначено квитанцією № 4168632403 від 09.04.2025 року..
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;
Враховуючи наявність, передбачених приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів у справі, здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області належним чином засвідчену копію заявки на видачу готівки (додаток 37 до Порядку №1407) для придбання фену Ramindong jmj-189, professional hot air brush max 800w hair dryer and brush, model ph-810 вартістю 500,00 гривень та плойки (випрямляч для волосся Gemmy, model gm-2995, professional hair iron, hair straightenem, hair crimp iron вартістю 420,00 гривень і оплати послуг поштового оператора «Нова пошта» на суму 94.60 гривень, як то визначено квитанцією № 4168632403 від 09.04.2025 року; належним чином засвідчені докази (супровідний лист), що до подання останнім органам Казначейства документів, які підтверджують здійснені видатки на придбання фену Ramindong jmj-189, professional hot air brush max 800w hair dryer and brush, model ph-810 вартістю 500,00 гривень та плойки (випрямляч для волосся Gemmy, model gm-2995, professional hair iron, hair straightenem, hair crimp iron вартістю 420,00 гривень і оплати послуг поштового оператора «Нова пошта» на суму 94.60 гривень, як то визначено квитанцією № 4168632403 від 09.04.2025 року.
Керуючись ч.2 ст.14, ст.72, ст.80, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області належним чином засвідчену копію заявки на видачу готівки (додаток 37 до Порядку №1407) для придбання фену Ramindong jmj-189, professional hot air brush max 800w hair dryer and brush, model ph-810 вартістю 500,00 гривень та плойки (випрямляч для волосся Gemmy, model gm-2995, professional hair iron, hair straightenem, hair crimp iron вартістю 420,00 гривень і оплати послуг поштового оператора «Нова пошта» на суму 94,60 гривень, як то визначено квитанцією № 4168632403 від 09.04.2025 року; належним чином засвідчені докази (супровідний лист), що до подання останнім органам Казначейства документів, які підтверджують здійснені видатки на придбання фену Ramindong jmj-189, professional hot air brush max 800w hair dryer and brush, model ph-810 вартістю 500,00 гривень та плойки (випрямляч для волосся Gemmy, model gm-2995, professional hair iron, hair straightenem, hair crimp iron вартістю 420,00 гривень і оплати послуг поштового оператора «Нова пошта» на суму 94,60 гривень, як то визначено квитанцією № 4168632403 від 09.04.2025 року.
Витребувані докази надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Враховуючи знаходження судді у відпустці, повний текст рішення складено та підписано суддею 27.08.2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Д.К.Василяка