про внесення виправлень у судове рішення
26 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4667/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці/ виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновленої довідки станом на 01.01.2025 року у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», про розмір мого грошового забезпечення відповідно за Постановою КМ України від 30.08.2017 року №704 з урахуванням правових висновків Касаційного адміністративного суду України у складі Верховного суду України від 17.12.2019 року у зразковій справі №160/8324/19 про розмір мого грошового забезпечення за нормами частини на 05.03.19 р. за останньою відповідною посадою, відповідно (аналогічно) моєї останньої штатної посади - заступника командира військової частини з виховної роботи, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 01.01.2025 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із застосуванням п. 4 цієї Постанови у редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103, для проведення у строки, передбачені частинами другою і третьою статті 51 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії перерахунку основного розміру пенсії, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру моєї пенсії;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області видати нову довідку про грошове забезпечення станом на 01.01.2025 року про розмір мого грошового забезпечення відповідно за Постановою КМ України від 30.08.2017 року №704 з урахуванням правових висновків Касаційного адміністративного суду України у складі Верховного суду України від 17.12.2019 року у зразковій справі №160/8324/19 про розмір мого грошового забезпечення за нормами частини на 05.03.19 р. за останньою відповідною посадою, відповідно (аналогічно) моєї останньої штатної посади - заступника командира військової частини з виховної роботи у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XIІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року 3 028 гри., на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри реально виплачених надбавки за особливості проходження служби із застосуванням п.4 цієї Постанови у редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення таких як посадовий оклад 21 т.р., оклад за військовим званням капітан, надбавки за вислугу років у розмірі 35%, надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15%, надбавки за кваліфікацію у розмірі 8% та премії у розмірі не менше ніж 390% посадового окладу, для здійснення у передбачувані частинами другою і третьою статті 51 Закону України від 09.04,1992 № 2262-ХІІ з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії перерахунку основного розміру пенсії, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру моєї пенсії та зобов'язанням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату моєї пенсії - ОСОБА_1 у відповідності до отриманої ним довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 2025 року у відповідності до даного рішення суду.
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Вказав, що в резолютивній частині ухвали суду від 09 липня 2025 року невірно зазначено ПІБ позивача.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду ухвали суду від 09 липня 2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду ід 09 липня 2025 року по справі №340/4667/25 - задовольнити.
Зробити виправлення в ухвалі суду від 09 липня 2025 року по справі №3340/4667/25 та викласти абз. 1 резолютивної частини ухвали, в наступній редакції:
«Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без руху.»
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА