ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"29" серпня 2025 р. Справа № 300/794/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 14.04.2025 у справі №300/794/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №300/794/25.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 позов задоволено.
21.08.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки найменування відповідача вказано невірно.
При вирішенні вищевказаної заяви судом враховується наступне.
Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Суд зазначає, що вимоги заяви представника позивача знайшли своє підтвердження, а саме судом встановлено, що у тексті рішення, зокрема у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку та невірно зазначено найменування відповідача, а саме замість вірного «Військова частина НОМЕР_1 », що підтверджується і витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом зазначено «Військова частина НОМЕР_2 ».
Таким чином, з огляду на допущену судом описку в тексті рішення суду від 14.04.2025 у справі №300/794/25 в частині невірного зазначення найменування відповідача, яка змісту рішення по суті не змінює, слід виправити таку описку.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 14.04.2025 у справі №300/794/25 - задовольнити.
Виправити допущену судом описку у тексті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №300/794/25, зазначивши вірне найменування відповідача, а саме замість невірного «Військова частина НОМЕР_2 » зазначити вірне найменування «Військова частина НОМЕР_1 » (у відповідних відмінках).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Представнику позивача та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.