ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"28" серпня 2025 р. справа № 300/5672/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ботвінцев Г.А., звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи Міністерство оборони України, 16 Регіональна військово-лікарська комісія (м. Львів) відповідно до змісту якого просить: визнати таким, що підлягає звільненню з військової служби в запас за станом здоров'я на підставі підпункту б пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», згідно свідоцтва про хворобу №2025-0331-1354-2115-0 від 12.03.2025 та протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії №2025-0502-1455-0282-3 від 02.05.2025; визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду питання про звільнення з військової служби в запас на підставі підпункту б пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»; зобов'язати звільнити з військової служби в запас за станом здоров'я на підставі підпункту б пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», згідно свідоцтва про хворобу №2025-0331-1354-2115-0 від 12.03.2025 та протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії №2025-0502-1455-0282-3 від 02.05.2025.
Ухвалою суду від 19.08.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду і доказів поважності причин його пропуску.
На виконання ухвали суду позивачем надано суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із цим позовом та долучено докази поважності причин його пропуску.
Із аналізу доданих до заяви документів суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду із вказаним позовом.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У позовній заяві позивачем в якості третіх осіб зазначено Міністерство оборони України, 16 Регіональна військово-лікарська комісія (м. Львів).
Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
За правилами частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Необхідною умовою залучення до участі у справі третіх осіб є обставини, які свідчать про те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
Однак, позивачем не зазначено яким чином рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства оборони України, 16 Регіональної військово-лікарської комісії (м. Львів).
Відповідно до статті 10 Закону України «Про Збройні Сили України» основним завданням Міноборони України є проведення державної військової кадрової політики, заходів щодо реалізації соціально-економічних і правових гарантій військовослужбовців, членів їхніх сімей та працівників Збройних сил.
Згідно із пунктом 1.1. розділу І наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» це Положення визначає процедуру проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями, визначеними у главі 2 цього розділу.
Суд зазначає, що за наслідками розгляду цієї адміністративної справи, у разі якщо суд дійде висновку про протиправність бездіяльності відповідача щодо нерозгляду питання про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, рішення суду не вплине на права та обов'язки Міністерства оборони України, 16 Регіональної військово-лікарської комісії (м. Львів).
Зважаючи на викладене, враховуючи предмет спору у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі у якості третіх осіб Міністерства оборони України, 16 Регіональної військово-лікарської комісії (м. Львів).
З метою повного, об'єктивного та правильного встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії рапорту позивача від 10.05.2025 з усіма доданими до нього документами.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.
Поновити пропущений строк звернення до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними зобов'язання до вчинення дій.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними зобов'язання до вчинення дій.
У залученні до участі в справі в якості третіх осіб Міністерства оборони України, 16 Регіональної військово-лікарської комісії (м. Львів) відмовити.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії рапорту позивача від 10.05.2025 з усіма доданими до нього документами.
Витребувані документи надати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
7. Інформацію у цій справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
8. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ “Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.