про залишення позовної заяви без руху
29 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/20924/25
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,
встановив:
Позивач в позовній заяві просить визнати протиправними та скасувати винесені ГУ ДПС у Житомирській області:
- податкові повідомлення-рішення від 22.08.2024 №0202992407, від 22.08.2024 №0202952407, від 22.08.2024 №0203032407;
- вимогу від 22.08.2024 №0203002407;
- рішення від 22.08.2024 №0203012407, в той час як з позовом звернувся 25.08.2025, тобто з пропуском встановленого ст. 122 КАС України строку, при цьому заяви про поновлення строку звернення до суду не подав.
Те, що позивачем пропущений строк звернення до суду, але при цьому, в порушення ч.6 ст. 161 КАС України, до позову заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску не додані, є підставою, згідно ч.1 ст. 123 КАС України, для залишення позову без руху.
Слід звернути увагу, що відповідно до ст. 160, ч. 6 ст. 161 КАС України, заява про поновлення строку звернення до суду додається до позову та оформлюється відповідно до вимог ст. 167 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- додати до позову заяву, оформлену відповідно до вимог ст. 167 КАС України, про поновлення строку звернення до суду з позовом та докази поважності причин його пропуску, до якої додати її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою статті 161 КАС України.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк