25 серпня 2025 рокуСправа №160/12082/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТА "К" про стягнення податкового боргу, -
28.04.2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТА "К", в якому просить суд стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮСТА “К» (код ЄДРПОУ 33517570) до бюджету у розмірі 259 320,16 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСТА "К" перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області та має податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток у розмірі 259320,16 грн. Заборгованість з податку на додану вартість складає 256 437,16 грн. та виникла за податковими повідомленнями-рішеннями: №00/660407 від 18.04.2023 року на суму 1020,00 грн.; №0/120680407 від 25.05.2023 року на суму 7140,00 грн.; №0194120407 від 24.07.2023 року на суму 34,13 грн.; №0194130407 від 24.072023 року на суму 1106,47 грн.; №00/192240407 від 20.07.2023 року на суму 48202,16 грн.; №0046740407 від 30.01.2024 року на суму 185625,01 грн.; №0/367690407 від 07.06.2024 року на суму 150,00 грн.; №0/35252/0407 від 04.06.2024 року на суму 1868,52 грн.; №0/35254/0407 від 04.06.2024 року на суму 6900,26 грн.; №00/6710/0410 від 07.02.2025 року на суму 88,70 грн.; за податковими деклараціями з податку на додану вартість №9101117577 від 22.04.2024 року (термін сплати - 30.04.2024 року) - 887,00 грн.; №6146674679 від 20.06.2023 року (термін сплати - 20.06.2023 року) - 834,39 грн.; за уточнюючим розрахунком з податку на додану вартість №9189798219 (термін сплати - 31.07.2023 року) - 2500 грн. Пеня, нарахована згідно ст. 129 ПКУ на загальну суму 80,52 грн. Заборгованість з податку на прибуток складає 2543,00 грн. та виникла за податковими повідомленнями-рішеннями: №0075850407 від 17.04.2023 року на суму 795,00 грн.; №0400590407 від 19.06.2024 року на суму 1020,00 грн.; податковою декларацією з податку на прибуток №9385234802 від 07.03.2024 року (термін сплати - 11.03.2024 року) на суму 728,00 грн. У зв'язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу позивачем сформовано податкову вимогу №00377-47-1305-0436 від 20.12.2024 року та направлено на адресу платника податків засобами поштового зв'язку, проте було повернуто на адресу позивача за закінченням терміну зберігання. У зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені строки нарахованих сум грошових зобов'язань, вони набули статусу податкового боргу, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 14.05.2025 року. Також вказаною ухвалою суду від відповідача витребувано додаткові докази.
05.05.2025 року на адресу суду через підсистему “Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2025 року від відповідача надійшли витребувані документи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року продовжено розгляд справи на 30 днів.
Відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив.
Згідно з довідкою в.о. начальника відділу управління персоналом Євгенії Овчаренко від 11.08.2025 року №355 суддя Серьогіна Олена Василівна з 14.07.2025 року по 01.08.2025 року, з 04.08.2025 року по 08.08.2025 року, з 11.08.2025 року по 15.08.2025 року та з 18.08.2025 року по 22.08.2025 року перебуває у щорічній відпустці.
У зв'язку з перебуванням судді Серьогіної О.В. у відпустці, рішення суду ухвалено в перший робочий день судді 25.08.2025 року.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.
Згідно з ч. ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що “ЮСТА “К» (код ЄДРПОУ 33517570) перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України визначено, що до обов'язків платника податків входить, сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Статтею 31 Податкового кодексу України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Згідно із п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України).
Судом встановлено, що в інтегрованих картках платника податків “ЮСТА “К» (код ЄДРПОУ 33517570) обліковується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 256437,16 грн.
Податковий борг виник за податковими деклараціями з податку на додану вартість: №9101117577 від 22.04.2024 року (термін сплати - 30.04.2024 року) - 887,00 грн.; №6146674679 від 20.06.2023 року (термін сплати - 20.06.2023 року) - 834,39 грн.; уточнюючим розрахунком з податку на додану вартість №9189798219 (термін сплати - 31.07.2023 року) - 2500 грн. та за податковими повідомленнями - рішеннями: №00/660407 від 18.04.2023 року на суму 1020,00 грн.; №0/120680407 від 25.05.2023 року на суму 7140,00 грн.; №0194120407 від 24.07.2023 року на суму 34,13 грн.; №0194130407 від 24.072023 року на суму 1106,47 грн.; №00/192240407 від 20.07.2023 року на суму 48202,16 грн.; №0046740407 від 30.01.2024 року на суму 185625,01 грн.; №0/367690407 від 07.06.2024 року на суму 150,00 грн.; №0/35252/0407 від 04.06.2024 року на суму 1868,52 грн.; №0/35254/0407 від 04.06.2024 року на суму 6900,26 грн.; №00/6710/0410 від 07.02.2025 року на суму 88,70 грн.
Також, позивачем нарахована пеня згідно ст. 129 ПКУ на загальну суму 80,52 грн.
Заборгованість з податку на прибуток складає 2543,00 грн. та виникла за податковими повідомленнями-рішеннями: №0075850407 від 17.04.2023 року на суму 795,00 грн.; №0400590407 від 19.06.2024 року на суму 1020,00 грн. та за податковою декларацією з податку на прибуток №9385234802 від 07.03.2024 року (термін сплати - 11.03.2024 року) на суму 728,00 грн.
Вищевказані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, а саме: вул. Троїцька, буд.20А. м. Дніпро, 49101 та повернулися на адресу контролюючого органу без вручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Згідно з п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.
Відповідно до п.42.3 ст.42 Податкового кодексу України якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.
При цьому доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень в судовому порядку відсутні.
Суд зазначає, що грошові зобов'язання відповідачем сплачені не були.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
20.12.2024 року була сформована податкова вимога форми “Ю» №0037747-1305-0436 на суму 259 231,46 грн.
Вказану податкову вимогу разом з детальним розрахунком суми податкового боргу було направлено засобами поштового зв'язку за адресою: вул. Троїцька, буд.20А. м. Дніпро, 49101, яка повернулася на адресу контролюючого органу без вручення.
Доказів оскарження податкової вимоги в судовому порядку чи погашення податкового боргу за визначеними податковими зобов'язаннями відповідач не надав.
Податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги форми “Ю» №0037747-1305-0436 від 20.12.2024 року не переривався, податкова заборгованість не погашалась.
Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно п. 87.1 та 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Сплату грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснено також:
а) за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника);
б) за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів з урахуванням особливостей, визначених у пункті 43.4 1 статті 43 цього Кодексу;
в) за рахунок суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (на підставі відповідної заяви платника) до Державного бюджету України.
Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до пункту 95.1 та пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).
Судом встановлено, що узгоджена сума грошового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, а тому сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобов'язаннями разом становить 258 980,16 грн. (2543,00 +256437,16).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Згідно з ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮСТА “К» (вул. Троїцька, буд.20А. м. Дніпро, 49101, код ЄДРПОУ 33517570) до бюджету у розмірі 258 980,16 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
У задоволенні вимог у розмірі 340,00 грн. - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Серьогіна