Ухвала від 29.08.2025 по справі 924/674/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. Справа №924/674/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "Універсал банк" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №924/674/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/674/25 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича; призначено попереднє засідання на 18.09.2025.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 31.07.2025 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

28.08.2025 на адресу суду від акціонерного товариства "Універсал банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника (від 27.08.2025), в якій просить визнати АТ "Універсал банк" кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з грошовими вимогами в розмірі 45700,90 грн, та 4844,80 грн сплаченого судового збору.

Судом враховується, що відповідно до ст. 2 Кодексу з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У статті 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

Положеннями ч. 1 ст. 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Так, вимоги до заяв кредиторів встановлені ст. 45 КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник у своїй заяві посилається на Умови і правила обслуговування в АТ "Універсал банк", однак до заяви не долучено копію таких Умов та правил в редакції погодженій боржником.

Також, обґрунтовуючи розмір нарахованих відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки за прострочені платежі, заявник посилається на Тарифи банку, якими встановлюється розмір таких відсотків та неустойки, однак до матеріалів заяви не додано доказів, які б підтверджували такі Тарифи.

З приводу наведеного, судом також звертається увага на положення ст.ст. 14, 74 ГПК України, відповідно до яких суд розглядає справи на підставі доказів поданих учасниками справи, збирання доказів не є обов'язком суду. Згідно ч. 2 ст. 42 ГПК України одним із обов'язків учасника справи є подання усіх наявних у нього доказів в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Приписами ч. 2 ст. 46 КУзПБ встановлено, що у разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви акціонерного товариства "Універсал банк" про грошові вимоги кредитора до боржника без руху, надавши заявнику строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 9 , 45, 46, КУзПБ, ст. ст. 234, 235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

заяву акціонерного товариства "Універсал банк" про грошові вимоги кредитора до боржника (від 27.08.2025) залишити без руху, надавши заявнику строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання Умов і правил обслуговування в АТ "Універсал банк" в редакції погодженій боржником; надання Тарифів банку.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Попередній документ
129840779
Наступний документ
129840781
Інформація про рішення:
№ рішення: 129840780
№ справи: 924/674/25
Дата рішення: 29.08.2025
Дата публікації: 02.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
31.07.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
18.09.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
25.09.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
09.10.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
21.10.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
04.11.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
12.11.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДОВА В В
ВИНОГРАДОВА В В
арбітражний керуючий:
Багінський Артем Олександрович
заявник:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство"Універсал банк"
АТ "ТАСКОМБАНК"
АТ "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"
кредитор:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство"Універсал банк"
АТ "ТАСКОМБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Карпенко Інна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"
представник заявника:
Македон Олександр Андрійович
Омельченко Євген Володимирович
Шевченко Любов Павлівна
ШКРОМИДА ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник позивача:
адвокат Василюк Анатолій Павлович
ЛЕБІДЬ КАРІНА ВІТАЛІЇВНА
Шкапенко Олександр Віталійович