Рішення від 29.08.2025 по справі 917/1120/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 Справа № 917/1120/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г., за участю секретаря судового засідання Назаренко Я., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Премє'р Фуд", вул. Василівська,72-А, село Безп"ятне, Обухівський район, Київська область, 08628

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер", вул.Халаменюка, 8, офіс 526, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Премє'р Фуд" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" про стягнення 46 297,61грн. заборгованості за Договором поставки № 01-12/2022 від 01.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 відкрито провадження у справі № 917/1120/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію ухвали від 10.06.2025 про відкриття провадження у справі було надіслано та доставлено до електронного кабінету ТОВ "Інчер" 11.06.2025 о 14:15, про що складено та долучено до матеріалів справи довідку Господарського суду Полтавської області про доставку електронного листа.

З урахуванням положень ч.6 статті 242 ГПК України ухвала вважається врученою 11.06.2025, відтак, гарантований статтею 165 ГПК України п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву сплив 27.06.2025.

Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Премє'р Фуд", всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив:

01 грудня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМ'ЄР ФУД» (Постачальник), надалі - Позивач та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНЧЕР» (Покупець), надалі - Відповідач, був укладений договір поставки № 01-12/2022 (далі Договір).

За Договором Постачальник зобов'язаний поставити та передати у власність Покупцеві товари (надалі - Товар) в асортименті, упаковці та по цінам зазначеним у специфікації та/або видатковій накладній, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим Договором..

У відповідності до умов Договору, Позивач взяті на себе обов'язки виконав в повному обсязі, передавши (поставивши) Відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до пункту 4.1. Договору, Покупець зобов'язаний сплачувати Постачальнику гроші за товар у строк, що не перевищує 21 (двадцять один) день. Строк оплати починає відраховуватися з дня підписання видаткової накладної Покупцем, або відповідно умов п. 3.3., 3.3.3. Договору.

Позивач зазначає, що станом на 23 травня 2025 року, Відповідач свої обов'язки за Договором в повному обсязі не виконав. Прострочена, загальна заборгованість по Договору складає 46 297,61 грн.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов'язання за договором поставки № 01-12/2022 від 01.12.2022.

Водночас, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, останнім не сплачено за товар суму у розмірі 46 297,61 грн., що є предметом даного спору.

Відповідач доказів належного виконання зобов'язань за договором не надав.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення 46 297,61грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" ( вул.Халаменюка, 8, офіс 526, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42556531) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Премє'р Фуд" ( вул. Василівська,72-А, село Безп"ятне, Обухівський район, Київська область, 08628, код ЄДРПОУ 35439133) заборгованість за договором поставки № 01-12/2022 від 01.12.2022 у розмірі 46 297,61грн. та 3028,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.08.2025

Суддя Кльопов І.Г.

Попередній документ
129840718
Наступний документ
129840720
Інформація про рішення:
№ рішення: 129840719
№ справи: 917/1120/25
Дата рішення: 29.08.2025
Дата публікації: 02.09.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.08.2025)
Дата надходження: 06.06.2025
Предмет позову: стягнення грошових коштів