про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27 серпня 2025 року Справа № 915/926/24
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,
з участю представників сторін:
представники у судовому засіданні не присутні;
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/926/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕС Горохівська»,
Миколаївська область, Вознесенський район, сільрада Бузька, Комплекс будівель та споруд №1, буд. 7;
до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житна, буд. 14, м. Москва, 119991;
про відшкодування завданої шкоди (збитків) у розмірі 205642340 грн,-
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ФЕС Горохівська» пред'явлено позов до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування завданої шкоди (збитків) у розмірі 205642340 грн., понесених унаслідок артилерійсько-ракетного удару по майну (сонячна електростанція) ТОВ “ФЕС Горохівська», яке заходилось за адресою: (4823383000:07:000:0073) комплекс будівель та споруд №9, буд 1, територія Мішково-Погорілівської сільської ради, Миколаївського району, Миколаївської області.
У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрати на експертизу.
За такими вимогами ухвалою від 12.08.2024 відкрито провадження в даній справі, та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.
Позивач 25.08.2025 долучpив до матеріалів справи заяву про зміну предмету позову у якій просить стягнути з відповідача 210918900 грн. 07 коп., з яких 134946426 грн. 34 коп. - матеріальні збитки; 75972473 грн. 73 коп. - упущена вигода.
Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд зазначає, що дана заява відповідає вимогам п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України, а відтак, приймає її до розгляду.
Ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.2024 о 12 год. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Справу № 915/926/24 призначити до судового розгляду по суті на 01.10.2024 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
3. Відповідача повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі шляхом розміщення на офіційному вебпорталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.
4. Зобов'язати позивача нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 27.08.2025 направити відповідачу шляхом передання посольству Російської Федерації в Республіці Польщі: ul.Belwederska, 49, 00-761, Warszawa, Polska. Докази надати суду.
5.Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (inbox@mk.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.