номер провадження справи 27/133/25
28.08.2025 Справа № 908/2212/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ/Умовний код 0290997323) в інтересах держави в особі
позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915)
до відповідача: Приватне підприємство «СІМЕНА» (вул. Харчова, буд. 70, кв. 9, м. Запоріжжя, 69084, ідентифікаційний номер юридичної особи 13637526)
про стягнення 3 728 854 грн 81 коп.
за участю
прокурора: Тронь Г.М., прокурор відділу Запорізької області прокуратури, службове посвідчення № 075790 видане 01.03,2023
позивача: Кисельова О.О., само представництво, витяг з ЄДР, посвідчення № 18578 від 17.02.2023
відповідача: не з'явився
Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Приватне підприємство «СІМЕНА» про стягнення несплачену орендну плату за договором оренди землі від 12.11.2012 № 201301000100222 в розмірі 3 728 854 грн 81 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 18.07.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2212/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2212/25, присвоєно справі номер провадження 27/133/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 28.08.2025.
Ухвалою суду від 22.07.2025 задоволена заява заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову у справі № 908/2212/25 задовольнити, а саме: з метою забезпечення позову, до набрання рішенням у справі № 908/2212/25 законної сили, накладено арешт в межах суми позову 3 728 854 грн 81 коп. на нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному підприємству «СІМЕНА» (ідентифікаційний номер юридичної особи 13637526): закінчений будівництвом об'єкт - комплекс будівель та споруд площею 18.2 кв.м., що розташоване по вул. Яценка, буд. 16б у м. Запоріжжя на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:01:005:0192 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3147793923060).
23.07.2025 через систему «Електронний суд» представником Запорізької міської ради Кисельовою О.О. подана до суду заява про залучення до справи в якості представника позивача.
30.07.2025 Приватним підприємством «СІМЕНА» через систему «Електронний суд» подана до суду заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій останній зазначає, що справа № 908/2212/25 має суттєве значення для Приватного підприємства «СІМЕНА», оскільки її результат може безпосередньо вплинути на його господарську діяльність, фінансову стабільність та ділову репутацію. Вважає що характер спірних правовідносин, обсяг спірної суми, наявність питань щодо належного повідомлення сторін, застосування строків позовної давності, необхідність проведення контррозрахунків та дослідження доказів, а також аналіз судових рішень, які стали підставою для заявлення позову, об'єктивно свідчать про складність справи та потребу в повному і змагальному судовому розгляді. Враховуючи важливість справи для відповідача, а також з метою забезпечення реалізації принципів змагальності, рівності сторін та справедливого судового розгляду Приватне підприємство «СІМЕНА», керуючись ст.ст.12, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, просимо суд змінити порядок розгляду справи, здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
11.08.2025 через систему «Електронний суд» Приватним підприємством «СІМЕНА» поданий до суду відзив на позовну заяву, у якій останній просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності, у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
20.08.2025 заступником керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області подана до суду відповідь на відзив представника Приватного підприємства «СІМЕНА» ( у порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України).
27.08.2025 через систему «Електронний суд» Приватним підприємством «СІМЕНА» подані до суду заперечення на відповідь на відзив у справі № 908/2212/25.
28.08.2025 представником Приватного підприємства «СІМЕНА» подана до суду заява про відкладення розгляду справи, у якій останній повідомляє, що з 27.08.2025 по 02.09.2025 представник відповідача перебуватиме у відрядженні у м. Києві, просить відкласти розгляд справи га іншу дату. Також, повідомляє про необхідність надання додаткового часу для підготовки стороною відповідача контррозрахунку через те, що бухгалтерська документація щодо сплати орендної плати підприємством відповідача наразі готується до передачі представнику.
Судове засідання 28.08.2025 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано у прокурора та позивача чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.
Права та обов'язки прокурору та позивачу відомі, роз'яснень не потребують.
Судом з'ясовано у прокурора та позивача про наявність заяв чи клопотань.
Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.
28.08.2025 прокурор підтримав позовні вимоги.
28.08.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги заявлені прокурором.
28.08.2025 представник відповідача не з'явився в судове засідання, надіслав заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та заяву про відкладення розгляду справи.
За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Приписами ч.ч. 4. 5 ст. 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд в тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Згідно ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За вказаних обставин, враховуючи заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, Господарський суд Запорізької області переходить від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче провадження.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 182, 183, 232, 234, 250 ч. 6 ГПК України, суд
1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2212/25 за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче провадження призначити на 24.09.2025 о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова