номер провадження справи 33/138/24-6/64/25
28.08.2025 Справа № 908/2053/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,
за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/2053/24
за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Цвєлих Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Цвєлих Леоніда Євгеновича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення грошових коштів,
за участю представників сторін:
від позивача- Михайловський Д.С. (самопредставництво), посвідчення № 1108 від 17.02.2023;
від відповідача 1 та 2 - Салімонов Р.Є., адвокат, ордер АР №1253900 від 23.07.2025,
До Господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди землі №201605000100696 від 29.12.2016 за період з 01.01.2021 по 30.06.2024 з Фізичної особи-підприємця Цвєлих Тетяни Миколаївни - в сумі 808 154,49 грн та з Фізичної особи-підприємця Цвєлих Леоніда Євгеновича - в сумі 661 433,59 грн.
14.08.2024 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшив період стягнення заборгованості та суму позовних вимог, просить стягнути з відповідача-1 заборгованість за період з 01.01.2019 по 30.06.2024 в сумі 1209247,85 грн, а з відповідача-2 - заборгованість за період з 01.01.2019 по 30.06.2024 в сумі 989708,23 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024 закрито провадження у справі №908/2053/24 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України .
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 апеляційну скаргу Запорізької міської ради задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024 у справі №908/2053/24 скасовано. Справу №908/2053/24 передано до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.
Супровідним листом від 25.04.2025 №908/2053/24/1417/25 матеріали справи №908/2053/24 спрямовані на адресу Господарського суду Запорізької області.
01.05.2025 матеріали вказаної справи надійшли до Господарського суду Запорізької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.05.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою від 05.05.2025 суддею Федько О.А. прийнято справу №908/2053/24 до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 33/138/24-6/64/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.05.2025 об 10 год. 00 хв.
27.05.2025 відкладено підготовче засідання на 10.06.2025 о 10 год. 00 хв.
28.05.2025 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, згідно якої суд касаційної інстанції ухвалив витребувати матеріали справи № 908/2053/24.
Ухвалою суду від 29.05.2025 зупинено провадження у справі № 908/2053/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 908/2053/24 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 29.07.2025 поновлено провадження у справі №908/2053/24. Продовжено підготовче засідання у справі 12.08.2025 о 12 год. 00 хв. Запропоновано учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2025.
28.07.2025 від відповідачів до суду надійшла заява про застосування позовної давності при розгляді справи (вх.. №15168/08-08/25).
29.07.2025 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач змінив період стягнення заборгованості та суму позовних вимог, просить стягнути з Цвєлих Леоніда Євгеновича заборгованість за період з 01.01.2023 по 31.12.2024 в сумі 278 274,44 грн, з Цвєлих Тетяни Миколаївни - заборгованість за період з 01.01.2023 по 31.12.2024 в сумі 341093,36 грн.
08.08.2025 представником відповідачів подано до суду відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №16081/08-08/25).
У підготовчому засіданні 12.08.2025 заява про зменшення позовних вимог судом прийнята до розгляду по суті. Також судом прийнято до розгляду відзив на таку заяву.
Ухвалою суду від 12.08.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.08.2025 о 12 год. 30 хв.
У підготовче засідання 28.08.2025 з'явилися представники позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів - до 02.10.2025 року включно.
У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.
Представники позивача та відповідача зазначили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані сторонами до заяв по суті справи, відсутність заяв та клопотань, підтвердили повідомлення суду про всі обставин справи, які їм відомі, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Судом зазначено, що з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2025 о 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2053/24.
2. Призначити справу № 908/2053/24 до розгляду по суті на 30.09.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
3. Учасникам справи в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.
4. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала підписана 29.08.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Федько