вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"29" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/993/24
Суддя господарського суду - Худенко А.А.
За позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ - ТРАНС», смт. Міжгір'я Закарпатської області
про стягнення 133 556 грн,
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн», м. Ужгород Закарпатської звернулось в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ», Ужгород Закарпатської області із позовом до відповідача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ» Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення збитків у розмірі сум сплаченої пені, що становить 207 932,42 грн та 405 495,22 грн суми сплаченого штрафу.
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулась з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ - ТРАНС» про стягнення 133 556 грн.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2024 у справі №907/993/24 призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставено наступні питання:
1) Яка вартість запасних частин на території України, що підлягали заміні на пошкодженому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка настала 30.04.2023, транспортному засобі «Volvo FH 13.480» 2012 року випуску (VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ) станом на 30.04.2023;
2) Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу VOLVO FH 13.480, 2012 року випуску (VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ) внаслідок пошкодження цього майна у дорожньо-транспортній пригоди, що настала 30.04.2023.
Проведення судової експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Обов'язок по авансуванню сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-ТРАНС».
Провадження у справі №907/993/24 зупинено до закінчення судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2025, з метою вирішення клопотання експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, та забезпечення можливості проведення обстеження автомобіля «Volvo FH 13.480» 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом представлення такого до експертної установи або доставки експерта до місця здійснення його огляду, провадження у справі №907/993/24 поновлено та призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного клопотання на 24.04.2025.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2025 клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №2715/09/вих.-25/ЛЕП від 24.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2978/25 від 28.02.2025) задовольнити частково. Надано судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної у справі експертизи, а саме, СД-диск з фотозображеннями пошкодженого в ДТП транспортного засобу та CD диск з кольоровими фотографіями пошкодженого транспортного засобу «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_2 (фотододаток до акту огляду транспортного засобу від 01.05.2023). Провадження у справі №907/993/24 зупинено на час проведення призначеної у справі №907/993/24 ухвалою суду від 27.02.2025 судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Супровідним листом №677/09/вих.-25/ЛЕП від 05.08.2025 (вх. №02.3.1-02/7161/25 від 13.08.2025) Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду висновок експерта з додатками на 21 арк., акт виконаних робіт на 1 арк та матеріали господарської справи №907/993/24 у одному томі на 147 арк.
Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті, провадження у справі №907/993/24 належить поновити.
Беручи до уваги позицію представника позивача про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі поновити.
2. Підготовче засідання у справі №907/993/24 призначити на 09 жовтня 2024 р. на 09:30 год.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 у режимі відеоконференції.
4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
5. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв'язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.
6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.
8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.
9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко