вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
29.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4361/25
Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Виробників фрикційних матеріалів", м. Дніпро
про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім "Виробників фрикційних матеріалів", у якому просить суд:
- Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Виробників фрикційних матеріалів", код ЄДРПОУ 32350566 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК", код ЄДРПОУ 23373850 об'єкт нерухомого майна - будівлі та споруди, розташовані за адресою: вул. Висоцького, 3, Амур-Нижньодніпровський район, м. Дніпро, що складаються з: літ.А-1-будівля вартової №o1, літ. а-1 - прибудова, літ. а - ганок, літ. а1 - ганок, загальною площею 11,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1474285412101, номер запису про право власності: 30953039.
- Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Виробників фрикційних матеріалів" (код ЄДРПОУ: 32350566) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК" (код ЄДРПОУ: 23373850) шляхом скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер: 1474286712101, із подальшим закриттям відповідного розділу в реєстрі.
Просить стягнути з відповідача судові витрати у справі, зокрема сплачений судовий збір, у розмірі 4 844,80 грн та витрати на правничу допомогу, орієнтовний розмір яких складає 120 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК", в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- зазначити повне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК".
- зазначити, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
- надати належним чином засвідчену копію виконавчого листа, виданого 11.11.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
- копію Рішення третейського суду від 29.10.2009 у стані, який можливо прочитати.
- надати належним чином засвідчену копію інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо реєстрації 16.06.2010 за приватним виробничо-комерційним підприємством "КЛАССИК" права власності на нерухоме майно - будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького (АНД район), будинок 3.
- надати пояснення, щодо посилання на договір поділу від 31.01.2028 (дати, якої не існує на час звернення з позовом до суду).
25.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК" надійшло клопотання (подане засобами поштового зв'язку 22.08.2025), у якому просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 року, на 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання відповідей на направлені запити.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК" щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 904/4361/25.
Щодо строку на усунення недоліків позовної заяви, суд звертає увагу на наступне.
Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК" 12.08.2025 о 16:52, що підтверджується відповідною довідкою.
Також ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 була доставлена до електронного кабінету адвоката Волошиної Крістіни Юріївни 12.08.2025 о 16:46, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, ухвала суду від 11.08.2025 вважається врученою позивачу - 12.08.2025, відповідно останній день для усунення недоліків - 22.08.2025.
Однак, позивачем ані у встановлений судом строк, ані станом на 29.08.2025 недоліків позовної заяви не усунуто.
Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду,
Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.
Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Виробників фрикційних матеріалів" про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: У зв'язку з тим, що матеріали позовної заяви позивачем подано через систему "Електронний суд", тому матеріали вказаного позову судом позивачу не повертаються.
Суддя Ю.А. Бажанова