Ухвала від 28.08.2025 по справі 925/764/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" серпня 2025 р. Справа№ 925/764/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 28.08.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 (повний текст складено 24.03.2023)

у справі № 925/764/21 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаське управління захисних масивів Дніпровських водосховищ,

до відповідача 1 - Будищенської сільської ради,

відповідача 2 - Обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державної екологічної інспекції Центрального округу,

2. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 у справі № 925/764/21, розгляд якої було призначено на 28.08.2025.

У судове засідання апеляційної інстанції 28.08.2025 з'явились прокурор, представники відповідача-2 та надали пояснення щодо висновку експерта, апеляційної скарги та обставин справи. Представники позивача, відповідача-1 та третіх осіб не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 925/764/21 до 14 год 40 хв 14.10.2025. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Будищенської сільської ради Острівна К.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко

Попередній документ
129840368
Наступний документ
129840370
Інформація про рішення:
№ рішення: 129840369
№ справи: 925/764/21
Дата рішення: 28.08.2025
Дата публікації: 02.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2023)
Дата надходження: 16.11.2022
Предмет позову: усунення перешкод (новий розгляд)
Розклад засідань:
26.01.2026 01:21 Господарський суд Черкаської області
26.01.2026 01:21 Господарський суд Черкаської області
26.01.2026 01:21 Господарський суд Черкаської області
26.01.2026 01:21 Господарський суд Черкаської області
26.01.2026 01:21 Господарський суд Черкаської області
26.01.2026 01:21 Господарський суд Черкаської області
26.01.2026 01:21 Господарський суд Черкаської області
26.01.2026 01:21 Господарський суд Черкаської області
26.01.2026 01:21 Господарський суд Черкаської області
15.07.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
11.01.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.02.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
18.10.2022 10:00 Касаційний господарський суд
25.10.2022 10:15 Касаційний господарський суд
19.12.2022 14:00 Господарський суд Черкаської області
12.01.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.01.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
01.02.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
20.02.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
02.03.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
09.03.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
20.03.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
06.06.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 14:50 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК Г А
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
КРАВЧУК Г А
РАЗІНА Т І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Державна екологічна інспекція Центрального округу
3-я особа відповідача:
Будищенська сільська рада
3-я особа позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Державна екологічна інспекція Центрального округу
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Черкасиелектроремонт"
Свидівоцька сільська рада
заявник:
Державна екологічна інспекція Центрального округу
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Обслуговуючий кооператив "Черкасиелектроремонт"
Черкаська окружна прокуратура
Черкаське управління захисних масивів дніпровських водосховищ
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Черкасиелектроремонт"
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Черкасиелектроремонт"
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "Черкасиелектроремонт"
позивач (заявник):
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Черкаська обласна прокуратура
позивач в особі:
Черкаське управління захисних масивів дніпровських водосховищ
представник заявника:
Геращенко Максим Васильович
Замотайло Андрій Анатолійович
Прибєг Дар'я Андріївна
Токаренко Наталія Євгенівна
представник скаржника:
Мархоцький Володимир Михайлович
представник третьої особи:
Бодак Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В