Ухвала від 27.08.2025 по справі 371/181/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2025 р. Справа№ 371/181/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області

від 08.07.2025 (повний текст складено та підписано 14.07.2025)

у справі № 371/181/20 (суддя Антонова В.М.)

за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Миронівської міської ради

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Головкіна Яна Вікторівна

про визнання недійсним державного акта та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.07.2025 у справі №371/181/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Київська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 08.07.2025 у справі №371/181/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2025 у справі № 371/181/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Шапран В.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2025 у справі № 371/181/20 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

14.08.2025 через канцелярію суду від Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про усунення недоліків.

З 18.08.2025 по 21.08.2025 головуючий суддя перебував у відпустці.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Шапрана В.В. апеляційну скаргу передано в колегії суддів у складі головуючого судді: Коробенко Г.П. суддів: Тарасенко К.В., Хрипун О.О.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2025 у справі № 371/181/20 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №371/181/20.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2025 у справі № 371/181/20.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 10.09.2025.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2025 у справі № 371/181/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.09.2025 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Витребувати матеріали справи №371/181/20 з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

О.О. Хрипун

Попередній документ
129840344
Наступний документ
129840346
Інформація про рішення:
№ рішення: 129840345
№ справи: 371/181/20
Дата рішення: 27.08.2025
Дата публікації: 02.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.08.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 01.08.2024
Предмет позову: про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
29.01.2026 23:03 Миронівський районний суд Київської області
29.01.2026 23:03 Миронівський районний суд Київської області
29.01.2026 23:03 Миронівський районний суд Київської області
29.01.2026 23:03 Миронівський районний суд Київської області
29.01.2026 23:03 Миронівський районний суд Київської області
29.01.2026 23:03 Миронівський районний суд Київської області
29.01.2026 23:03 Миронівський районний суд Київської області
29.01.2026 23:03 Миронівський районний суд Київської області
29.01.2026 23:03 Миронівський районний суд Київської області
21.04.2020 12:00 Миронівський районний суд Київської області
20.05.2020 11:00 Миронівський районний суд Київської області
30.06.2020 11:00 Миронівський районний суд Київської області
19.10.2020 11:00 Миронівський районний суд Київської області
17.12.2020 11:00 Миронівський районний суд Київської області
18.02.2021 11:00 Миронівський районний суд Київської області
01.06.2021 11:00 Миронівський районний суд Київської області
09.08.2021 11:00 Миронівський районний суд Київської області
01.11.2021 12:00 Миронівський районний суд Київської області
10.03.2022 10:00 Миронівський районний суд Київської області
20.12.2024 12:00 Миронівський районний суд Київської області
08.04.2025 14:40 Господарський суд Київської області
22.04.2025 14:30 Господарський суд Київської області
29.04.2025 15:00 Господарський суд Київської області
17.06.2025 14:00 Господарський суд Київської області
08.07.2025 14:00 Господарський суд Київської області
11.09.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
ПОЛІЩУК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРОБЕНКО Г П
ПОЛІЩУК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Педченко Василь Іванович
позивач:
Головне Управління Держгеокадастру у Київській області
Кагарлицька місцева прокуратура
адвокат:
Божок Михайло Іванович
за участю:
Миронівська міська рада Київської області
заявник:
Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області
Обухівська окружна прокуратура Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
отримувач електронної пошти:
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури
Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області
Миронівська міська рада
позивач в особі:
Миронівська міська рада
представник відповідача:
Божко Михайло Іванович
представник заявника:
Савенко Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Головкіна Яна Вікторівна
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ