Справа № 589/2570/25
Провадження № 1-кс/589/934/25
22 серпня 2025 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025200490000802 від 05.06.2025,
15 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна , накладеного у кримінальному провадженні № 12025200490000802 від 05.06.2025, згідно ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2025 а саме:ноутбук АСЕR Aspire A315-38, № 20333Е31-F699-43AE-BB97-79ACF6D8FA28; роутер чорного кольору Huawei WS319, МАС: F4DCF9A054D3, мобільний телефон «OSCAL» чорного кольору.
В обґрунтування вимог заявник зазначає, що вважає, що на даний час потреба у застосуванні арешту відпала, оскільки слідчим органам було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій. Крім того, вказує, що вищеваказі речі перебували в користуванні її малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2018 р.н.
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином.
Заявник просить справу розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2025 по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту вищевказаного майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що слідчий - ініціатор арешту майна на час розгляду клопотання не заперечує проти його задоволення слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому арешті вищевказаного майна відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт ноутбука АСЕR Aspire A315-38, № 20333Е31-F699-43AE-BB97-79ACF6D8FA28; роутеру чорного кольору Huawei WS319, МАС: F4DCF9A054D3, мобільного телефону «OSCAL» чорного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1