Справа № 359/9191/25
№ 1-КС/359/1580/2025
Іменем України
12 серпня 2025 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №12025111100001351 від 01.07.2025 року за ч.4 ст.185 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванків, Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
04.08.2025 слідчий Бориспільського РВ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням, у якому просив суд дозволити затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №12025111100001351 від 01.07.2025 року за ч.4 ст.185 КК України - громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану наступних обстави.
17.06.2025 приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходився в магазині «Фора», що за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 30, де у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення чужого майна, а саме: сосиски Зірковий вибір Апетитні варені 300 грам в кількості двох упаковок вартістю без урахування ПДВ 73 грн. 16 коп., сир Favore Maasdam 45% 800 грам вартістю без урахування ПДВ 376 грн. 66 коп., грудинку к/в в/с МК Ювілейний 360 грам вартістю без урахування ПДВ 199 грн. 29 коп., грудинку Українську к/в в/г Бащинський 610 грам вартістю без урахування ПДВ 235 грн. 58 коп., ковбасу Самообранка Карпатська ц/к, в/с 410 грам вартістю без урахування ПДВ 126 грн. 08 коп., скумбрію Айсберг х/к без голови в/у 620 грам вартістю без урахування ПДВ 228 грн. 20 коп., свинячий ошийок без кістки охолоджений 3489 грам вартістю без урахування ПДВ 943 грн. 78 коп., скумбрію без голови гарячого копчення 790 грам вартістю без урахування ПДВ 260 грн. 70 коп., горілку Хлібний Дар Класична 1 літр вартістю без урахування ПДВ 175 грн. 39 коп., Віскі Jack Daniel's 700 мілілітрів вартістю без урахування ПДВ 732 грн. 50 коп. На загальну суму без урахування ПДВ 3351 грн. 34 коп.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 17.06.2025, близько о 17 год. 50 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав до свого рюкзака продукти, а саме: сосиски Зірковий вибір Апетитні варені 300 грам в кількості двох упаковок вартістю без урахування ПДВ 73 грн. 16 коп., сир Favore Maasdam 45% 800 грам вартістю без урахування ПДВ 376 грн. 66 коп., грудинку к/в в/с МК Ювілейний 360 грам вартістю без урахування ПДВ 199 грн. 29 коп., грудинку Українську к/в в/г Бащинський 610 грам вартістю без урахування ПДВ 235 грн. 58 коп., ковбасу Самообранка Карпатська ц/к, в/с 410 грам вартістю без урахуванні ПДВ 126 грн. 08 коп., скумбрію Айсберг х/к без голови в/у 620 грам вартістю без урахування ПДВ 228 грн. 20 коп., свинячий ошийок без кістки охолодженій 3489 грам вартістю без урахування ПДВ 943 грн. 78 коп., скумбрію без голови гарячого копчення 790 грам вартістю без урахування ПДВ 260 грн. 70 коп., горілку Хлібний Дар Класична 1 літр вартістю без урахування ПДВ 175 грн. 39 коп., Віскі Jack Daniel's 700 мілілітрів вартістю без урахування ПДВ 732 грн. 50 коп. На загальну суму без урахування ПДВ 3351 грн. 34 коп., після чого не розрахувавшись за них вийшов з магазину через овочевий відділ.
Після чого останній залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши магазину ТОВ «Фора» згідно висновку експерта №1667 від 08.07.2025 матеріальної шкоди без урахування ПДВ на загальну суму 3351 грн. 34 коп.
Таким чином, органу досудового розслідування дійшов висновку, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинену в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
09.07.2025, згідно ст. ст. 276-278, 111-112, 135 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як зазначено у клопотанні, підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 03.07.2025, під час яких він висвітлив усі обставини таємного викрадення майна з магазину ТОВ «ФОРА»,що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого,30 та надав відео;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 09.07.2025, згідно довіреності №03/25-Ф, під час яких він висвітлив всі обставини таємного викрадення майна з магазину ТОВ «ФОРА»,що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 30;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.07.2025, під час якого вона висвітлила усі обставини таємного викрадення майна ОСОБА_5 з магазину ТОВ «ФОРА»,що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 30;
- протоколом перегляду відеозапису від 07.07.2025 наданого свідком ОСОБА_7 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.07.2025, , під час яких він висвітлив усі обставини таємного викрадення майна з магазину ТОВ «ФОРА»,що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого 30;
- висновком судової товарознавчої експертизи №1667 від 08.07.2025, яка встановила розмір заподіяної матеріальної шкоди ТОВ «ФОРА»;
- слідчим експериментом проведеним 28.07.2025 зі свідком ОСОБА_11 , де вона продемонструвала дії підозрюваного ОСОБА_5 , під час таємного викрадення майна.
іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Також зазначено, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 згідно п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Зокрема встановлено, що ПОГ СВГ ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_12 за дорученням слідчого згідно ст. 40 КПК України, 12.07.2025, 18.07.2025, 25.07.2025, здійснив виїзд до місця проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем проживання ОСОБА_5 весь час був відсутній.
29.07.2025, органом досудового розслідування, у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, ОСОБА_5 , було направлено повістки про виклик та явку до слідчого 30.07.2025, 31.07.2025. 01.08.2025 «УКРПОШТОЮ», до місця фактичного проживання ОСОБА_5 , на адресу : АДРЕСА_1 .
В зазначений час та дати ОСОБА_5 до слідчого не з'явився, про причини неявки жодним чином не повідомив.
На телефонні дзвінки за його номером телефона ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , не відповідає.
Слідча СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 01.08.2025 допитала сусідів в якості свідків, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вказали, що підозрюваний ОСОБА_5 приблизно з початку липня 2025 | року за місцем проживання не з'являвся. Де може перебувати на даний час їм також не відомо.
01.08.2025 постановою слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Станом на 01.08.2025 місце знаходження підозрюваного ОСОБА_14 не відомо.
01.08.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв'язку із тим, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
За час проведення розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалося за можливе..
Наведене на думку органу досудового розслідування безпосередньо свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 вчиняє дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримала.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Встановлено, що подане клопотання повністю відповідає вищезазначеним вимогам.
Так, зібрані органом досудового слідства докази свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, його місце перебування органу досудового розслідування невідомо, підозрюваний на виклики не з'являється, за вказаною в протоколу допиту адресою не проживає.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення розгляду поданого органом досудового розслідування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді вказаного клопотання.
Термін дії ухвали визначити шість місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 188-190, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванків, Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 необхідно повідомити :
- слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (т. НОМЕР_2 ).
Строк дії ухвали визначити до 12.02.2026 року включно.
Вказати, що ухвала слідчого судді втрачає законну силу також з моменту: приводу підозрюваного до суду; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п'яти днів.
Ухвала слідчого судді протягом п'яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1