Справа № 509/164/25
29 серпня 2025 року с. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол ААД № 931440 від 07.12.2024 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований,
у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
27 грудня 2024 року о 06.05 годин ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія, керував транспортним засобом мопедом марки «Ямаха» без д.н. по вулиці Горіхова в селі Лиманка на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, з матеріалів справи вбачається, що правопорушник фактично вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями; матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка керувала транспортним засобом та не має посвідчення водія, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34,35 КУпАП обставини, які пом'якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1,284,285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу - 34 000 ( тридцять чотири тисяч ) грн. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3(три)місяці.
Суддя: Кириченко П.Л.