Справа № 509/3963/25
29 серпня 2025 року с. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ЕПР1 №389697 від 12 липня 2025 року та протокол серією ЕПР1 № 389704 від 12 липня 2025 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, 11.06.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП,
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 126 ч.5,130 ч.1 КУпАП,-
12 липня 2025 року о 22 годині 20 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має посвідчення водія керував транспортним засобом мопед Honda Dio б/н по вул. Берегова 9, в с. Овідіополь, на території Одеського району, Одеської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та проходження тесту на місці за допомогою алкотестера Драгер відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Крім того, 12 липня 2025 року о 22 годині 20 хв. водій ОСОБА_1 , будучи водієм який керував транспортним засобом не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду не з'явився, вину фактично не визнав.
Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою яка не має посвідчення водія та керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення передбачені ст. 126 ч. 2 КУпАП, а саме керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія, а тому ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП.
В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Правопорушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом б/н, працівники поліції не встановили родові ознаки даного транспортного засобу, а тому суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.36,40-1,126 ч. 5,130 ч.1, 283,284 КУпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років.
Відповідно до ст.36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.126 ч.5,130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу - 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3(три)місяці.
Суддя: Кириченко П.Л.