Іменем України
11.08.2025 Справа №607/16228/25 Провадження №1-кс/607/4457/2025
м. Тернопіль
Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000524 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
06.08.2025 слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000524 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені розпочато на підставі ухвали слідчої судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.05.2025 за заявою ОСОБА_5 від 27.11.2024.
Зі змісту вказаної заяви слідує, що 27.11.2024 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні № 12024210000000533 працівниками правоохоронних органів було вчинено ряд правопорушень відносно ОСОБА_5 , зокрема заявник зауважив, що фактичне його затримання відбулось о 14-15 годині, а не о 17 год. 07 хв.
Крім того, ОСОБА_5 вказав, що після його фактичного затримання, яке відбулось у приміщенні піцерії на АДРЕСА_1 , працівники правоохоронних органів протягом двох годин катували його із застосуванням больових прийомів та тримали на бетонній підлозі. Діями вказаних правоохоронців керував безпосередньо начальник УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Допитаний як свідок старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 показав, що у його провадженні перебували матеріали об'єднаного кримінального провадження № 12024210000000529 від 26.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. 27.11.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 28.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначив, що з урахуванням викладеного, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12024210000000529 від 26.11.2024 з метою ознайомлення з ними та вилучення копій вказаних матеріалів кримінального провадження.
Указані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився. У поданому клопотанні заявив про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився без повідомлення про причини неприбуття.
Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000524 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Доданими до клопотання матеріалами слідчий довів, що документи кримінального провадження № 12024210000000529 від 26.11.2024, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
Також слідчий довів, що інформація, яка міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.
За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000524 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12024210000000529 від 26.11.2024.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1