Справа № 686/23480/25
Провадження № 3/686/6710/25
29 серпня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 03 серпня 2025 року близько 10 год. 00 хв. на території ринку «Ранковий» по вул. Кам'янецькій, 82 в м. Хмельницькому порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме в порушення п. 7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч. 2 ст. 7, абз. 3 ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 3 ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство, та охорону водних біоресурсів», здійснювала продаж живої риби (короп вагою 10,5 кг) без належних документів, а саме товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та зазначила, що не працює, оскільки має захворювання, у зв'язку із яким їй встановлено третю групу інвалідності з протипоказанням праці та фізичної активності, проте вона у зв'язку із скрутним матеріальним становищем хотіла продати рибу, яку їй дали знайомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними поясненнями в суді самої ОСОБА_1 про те, що дійсно вона 03 серпня 2024 року по вул. Кам'янецькій, 82 в м. Хмельницькому здійснювала продаж свіжої риби, а саме короп вагою 10,5 кг., без документів; даними фотознімку та протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований цей факт.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, та її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя