У Х В А Л А№ 127/27072/25
29 серпня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частку земельної ділянки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частку земельної ділянки, який має недоліки:
- позов в частині вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частку земельної ділянки не обґрунтований, а саме, не зазначено, які існують перешкоди для позивача в отриманні у нотаріуса свідоцтва про спадщину за заповітом на земельну ділянку після визначення розміру земельної ділянки, що входить у спадкову масу, тобто відсунє обгрунтування наявності спору.
За ст. 2 ч. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Тобто, в позовному провадженні суди розглядають спори.
Відповідно до ст. 175 ч. 3 п. 5 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків позову.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частку земельної ділянки, залишити без руху, а позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин