(про призначення справи про відвід до розгляду)
Справа № 348/1684/25
28 серпня 2025 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-франківської області Міськевич О.Я., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Грещука Р.П. по цивільній справі № 348/1684/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
27.08.2025 відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід головуючого-судді Грещука Р.П. по цивільній справі № 348/1684/25 за позовом до КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Ухвалою головуючого судді Грещука Р.П. від 27.08.2025 постановлено ухвалу про передачу заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді до канцелярії суду для визначення судді для її розгляду в порядку ст. 33 ЦПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 заява відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі-судді Грещука Р.П., передана на розгляд судді Міськевич О.Я.
У відповідності до ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.
Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
У зв'язку з наведеним суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Грещука Р.П. по цивільній справі № 348/1684/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, до розгляду на 14 год. 00 хв. 29 серпня 2025 року, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.