Справа № 686/10677/25
Провадження № 2-во/686/317/25
про виправлення описки
28 серпня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:головуючої судді - Хараджі Н.В.,
при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
02 липня 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було постановлено заочне рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.
19 серпня 2025 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному заочному рішенні та виконавчому листі, оскільки було невірно зазначено дату її народження. У зв'язку з цим просить суд виправити описку допущену у заочному рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2025 року та у виконавчому листі, вказавши вірну її дату народження, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
На підставі приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Разом з тим, в 2 абзаці резолютивної частини заочного рішення від 02.07.2025 року та резолютивній частині виконавчого листа допущена описка, а саме не правильно зазначено дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З наведеного слідує, що з метою забезпечення можливості реалізації позивачкою судового рішення від 02.07.2025 року та прийняття виконавчого листа до виконання в цивільній справі № 686/10677/25 необхідно виправити допущену судом описку.
Керуючись ст.ст. 269, 352, 354, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву позивачки ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку, в резолютивній частині заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2025 рокуу цивільній справі №686/10677/25 позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, виклавши її другий абзац в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 квітня 2025 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття».
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 13.08.2025 року у цивільній справі №686/10677/25 позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, виклавши абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 квітня 2025 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа