Ухвала від 27.08.2025 по справі 607/14233/25

УХВАЛА

27.08.2025 Справа №607/14233/25 Провадження №2/607/4258/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області e складі:

головуючого - судді - Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради (далі - УСМПЗД ТМР) про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи було призначено на 10 год. 15 хв.27 серпня 2025 року

У судовому засіданні, з огляду на вимоги статті 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України), було розглянуто питання щодо необхідності зобов'язання органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача - ОСОБА_1 - підтримав необхідність зобов'язання органу опіки та піклування надати суду відповідний письмовий висновок.

Представника відповідача - ОСОБА_2 - щодо потреби в зверненні до органу опіки та піклування не заперечила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УСМПЗД ТМР, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомленою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частини четверта та п'ята статті 19 СК України визначають, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що входить до територіальної юрисдикції Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради як органу опіки та піклування.

Відтак на виконання вказаних вимог закону суд вважає за необхідне зобов'язати Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо наявності або відсутності підстав для позбавлення батьківських (материнських) прав, визначених у частині п'ятій статті 19 СК України, який матиме в подальшому значення для повного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Обов'язки з організації опіки та піклування відповідно до частини першої статті 56 Цивільного кодексу України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати у Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо розв'язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини третьої статті 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 12, 43, 44, 81, 128, 197, 223, 260 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав на 11 год. 30 хв. 20 жовтня 2025 року.

2. Зобов'язати Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування надати письмовий висновок у спорі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Висновок має бути наданий суду в термін до 20 жовтня 2025 року.

4. Згідно з частиною восьмою статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Копію ухвали направити для виконання до Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування (бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ: 43459222).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. І. Якімець

Попередній документ
129839459
Наступний документ
129839461
Інформація про рішення:
№ рішення: 129839460
№ справи: 607/14233/25
Дата рішення: 27.08.2025
Дата публікації: 02.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2026)
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
27.08.2025 10:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.10.2025 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.11.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.12.2025 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.02.2026 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.03.2026 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.04.2026 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.05.2026 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІМЕЦЬ ТАРАС ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯКІМЕЦЬ ТАРАС ІГОРОВИЧ
відповідач:
Мельник Тарас Богданович
позивач:
Мельник Марія Василівна
представник відповідача:
Кавійчик Віта Петрівна
представник позивача:
Парубій Іван Миколайович
третя особа:
Управління сім'ї