Справа № 592/13880/25
Провадження № 2-з/592/58/25
29 серпня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», адвоката Коростельова Станіслава Володимировича, про забезпечення позову,
встановила:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить заборонити вносити записи до державних реєстрів на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке належить боржнику, яким є ОСОБА_1 .
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До заяви про забезпечення позову додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 4473 грн 08 коп., призначення платежу судовий збір за позовом ТОВ «Єврокредит» до ОСОБА_1 , Ковпаківський районний суд м. Суми (позов).
Однак, документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до заяви не додано.
При цьому Закон України «Про судовий збір» не передбачає пільги при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню з підстав, передбачених ч. 10 ст. 153 ЦПК України.
Керуючись ст. 149 - 153, 259 - 261, 353 - 354 ЦПК України,
постановила:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», адвоката Коростельова Станіслава Володимировича, про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Титаренко