465/6624/25
1-кс/465/1216/25
29.08.2025 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
31.07.2025 заявниця ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Заявниця у судове засідання не прибула, однак 27.08.2025 подала заяву про залишення без розгляду її скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду даної заяви суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши заяву заявниці про залишення без розгляду її скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що заявниця скористалась своїм правом, слідчий суддя вважає, що заява про залишення без розгляду вказаної скарги підлягає до задоволення. Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити заявниці, що залишення без розгляду вказаної скарги не перешкоджає їй звернутись з такою повторно.
Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
заяву заявниці ОСОБА_3 - задоволити.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1