Справа № 380/15314/25
Номер провадження 2-а/464/78/25
про прийняття позову до розгляду та
відкриття провадження у справі
28 серпня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати постанову №804 від 16.07.2025 протиправною та скасувати. Окрім цього, просить закрити провадженняу справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а також стягнути на його користь судові витрати.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 вказану справу передано на розгляд Сихівському районному суду м.Львова за підсудністю.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України та підсудна Сихівському районному суду м.Львова. Відсутні підстави, визначені ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 121, 257-263, 268 КАС України,
прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 вересня 2025 року о 11 год 30 хв в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК