СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5385/25
ун. № 759/19458/25
29 серпня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 42025110000000166 від 22.05.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України, -
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному №42025110000000166 від 22.05.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером 3220888000:03:006:0223, яка розташована на території Пристоличної сільської ради.
Відповідно до отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що рішення про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, а також рішення щодо передачі зазначеної земельної ділянки не приймались.
Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що державний акт серії ІІІ-КВ № 354697 на ім'я ОСОБА_5 не реєструвався та не видався, технічна документація із землеустрою відсутня.
Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі заяви ОСОБА_5 , 04.10.2024 розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
У подальшому, сектором ведення державного земельного кадастру ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11.10.2024 здійснено реєстрацію земельної ділянки.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 , державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3220888000:03:006:0223 здійснено 21.10.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку, ОСОБА_5 01.11.2024 уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про внесення додаткового вкладу та передав вказану земельну ділянку до статутного капіталу підприємства.
Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером 3220888000:03:006:0223 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Крім того, ОСОБА_5 не являється ні працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ні його кінцевим бенефіціаром.
01.11.2024 на підставі договору про внесення додаткового вкладу, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який зареєстровано в реєстрі за № 1256.
Встановлено, що громадянин ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_2 , за результатами спілкування встановлено, що ОСОБА_5 після перенесених інсультів майже не полишає межі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на ІІІ групі інвалідності.
Також встановлено, що на протязі 2024 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні за місцем реєстрації та межі Миколаївської області не покидав у зв'язку із виниклими фізичними вадами, які викликані інсультом.
У 2013 році ОСОБА_7 втрачено паспорт громадянина України.
Враховуючи вищевикладене, та те, що земельна ділянка з вищевказаним кадастровим номером є об'єктом кримінально протиправних дій винесено постанову про визнання її речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також реєстраційної справи щодо реєстрації суб'єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
31.07.2025 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та проведення необхідних експертних досліджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з'явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному №42025110000000166 від 22.05.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до п. 3 постанови начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 28.05.2025 про призначення групи слідчих, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП, а саме: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А.
Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.
З метою проведення судової почеркознавчої експертизи, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, за їх допомогою можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.
Водночас, клопотання старшого слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів групі слідчих у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за № 42025110000000166 від 22.05.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинівСУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1