СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5349/25
ун. № 759/19269/25
27 серпня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків (кров, слина, волосся тощо), та відбитків пальців рук (папілярні узори) для проведення судових експертиз, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року за №12025100080001624,
Слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків (кров, слина, волосся тощо), та відбитків пальців рук (папілярні узори) для проведення судових експертиз, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року за №12025100080001624.
Клопотання обґрунтовується тим, що в проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100080001624 від 13.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2025 року в період часу з 14.54 год. до 20.47 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою м. Київ, гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кооператив по будівництву та експлуатації ідивідуальних гаражів ( АДРЕСА_1 , який орендує та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав у вказаному гаражному приміщенні.
Так, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, у невідомий спосіб придбав:
- сипучі речовини темнор-сірого кольору, які є нітроцелюлозним порохом та відносяться до вибухових речовин;
- 610 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї;
- 305 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї;
- одна осколочна ручна граната М67, яка являється вибуховим пристроєм та бойовим припасом;
- реактивна протитанкова граната (РПГ) АТ-4 (М136), являється вибуховим пристроєм та відноситься до бойових припасів;
- 1 (один) промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ;
- 1 (один) промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати РГД-5;
- 4 (чотири) промислово-виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси ручних осколкових грант Ф-1, із яких 1 (один) промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, 1 (один) промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини, 4 (чотири) промислово-виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, є конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини, які при поєднанні в єдину конструкцію наданих на дослідження 1 (одного) уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ із наданими на дослідження 1 (одним) спорядженим вибуховою речовиною корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 або одним із 4 (чотирьох) споряджених вибуховою речовиною корпусів ручної осколкової гранати Ф-1 (об?єкт N? N? 3-6), в єдині конструкції, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють 1 (одну) наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 або 1 (одну) оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів.
В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що дані предмети відносяться до бойових припасів та вибухових пристроїв вирішив залишити їх собі з метою особистого подальшого використання, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв.
Тоді ж, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 622 від 21.08.1998 року, придбав та почав зберігати в гаражному приміщенні за адресою м. Київ, гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кооператив по будівництву та експлуатації ідивідуальних гаражів ( АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які згідно висновків експертиз відносяться:
Відповідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/30908-ФХВР від 27.05.2025:
Надані на дослідження сипучі речовини темно-сірого кольору є нітроцелюлоз ний порох, який відноситься до вибухових речовин;
Відповідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/31753-БЛ від 26.05.2025:
610 наданих на дослідження патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.
610 наданих на дослідження патронів виготовлені промисловим способом.
З числа наданих на дослідження патронів: 148 патронів калібру 5,45*39 є бойовими проміжними патронами з яких: 42 патрона з маркуванням «60 84», «60 86», «17 77», «17 84», споряджені кулями типу «ПС» (зі сталевим осердям);
106 патронів з маркуванням «7 00», «270 03», споряджені кулями типу «ПП» (підвищеної пробивної дії);
За своїм цільовим призначенням патрони є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39 (а саме: до автоматів і кулеметів конструкції Калашникова моделей "АК-74", "АКС-74У", "РПК-74" та ін.
-30 (тридцять) патронів калібру 5,56х45 є бойовими гвинтівковими патронами, які споряджені оболонковими кулями «M855» (із сталевим осердям).
За своїм цільовим призначенням патрони є штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56?45 (а саме: до гвинтівок моделей " AR-
15", "Beretta AR-70", "'APS 95", "FN-SCAR", ", "SAG 516" та ін.).
432 (чотириста тридцять два) патрона калібру 9х19 (9mm LUGER) - є бойовими пістолетними патронами, що споряджені оболонковою кулею типу «FMJ» (Full Metal Jacket).За своїм цільовим призначенням патрони є штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х19 (а саме: до пістолета моделей "Glock 17" "Beretta FS 92" "CZ75) " гвинтівок "Beretta Storm", "AUG 9" та ін.).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/30963-БЛ від 22.05.2025:
З наданих на дослідження 305 патронів:
72 патрона, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9х19 мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям;
161 патрон, належить до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям;
72 патрона, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям.
Надані на дослідження 305 патронів виготовлені промисловим способом.
З наданих на дослідження 305 патронів:
72 патрона можуть бути використані до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х19 мм. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.
233 патрона можуть бути використані до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/30832-ВТХ від 30.05.2025 року:
1. Надані на дослідження предмети є:
- одною промислово-виготовленою ручною осколковою гранатою M67;
- одною промислово виготовленою ручною наступальною осколковою гранатою RGD-5 виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
2. Надана на дослідження осколочна ручна граната M67 є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом.
Надана на дослідження наступальна осколочна ручна граната RGD-5 виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/30914-ВТХ від 30.05.2025 року:
Наданий на дослідження предмет, є промислово-виготовленою реактивною протитанковою гранатою (РПГ) AТ-4 (М136).
Надана на дослідження реактивна протитанкова граната (РПГ) АТ-4 (M136) є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/30833-ВТХ від 30.05.2025 року:
Надані на дослідження предмети є:
- 1 (одним) промислово-виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ;
- 1 (одним) промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати РГД-5;
- 4 (чотирма) промислово-виготовленими, спорядженими вибуховою речовиною, корпусами ручної осколкової гранти Ф-1.
Наданий на дослідження 1 (один) промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.
Наданий на дослідження 1 (один) промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини.
Надані на дослідження 4 (чотири) промислово-виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, є конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини.
У порядку, передбаченому частиною третьою статті 102 Кримінального процесуального кодексу України, судовий експерт вважає за потрібне вказати, що при поєднанні в єдину конструкцію наданих на дослідження 1 (одного) уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ із наданими на дослідження 1 (одним) спорядженим вибуховою речовиною корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 або одним із 4 (чотирьох) споряджених вибуховою речовиною корпусів ручної осколкової гранати Ф-1 (об?єкт N? N? 3-6), в єдині конструкції, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють 1 (одну) наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 або 1 (одну) оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами виявлення працівниками СБУ фактів придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 ; матеріалами проведеного обшуку від 12.05.2025 року в ході якого було виявлено та вилучено бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а також змиви з вилучених гранат, гранатомета та відбитки пальців рук з магазинів; висновками проведених балістичних експертиз та експертиз вибухових речови; допитами свідків у кримінальному провадженні; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В ході досудового розслідування під час проведення обшуку 12.05.2025 року за адресою ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_2 , який орендував та користувався підозрюваний ОСОБА_4 було вилучено змиви для біологічного дослідження із корпусу гранат, з гранатомету, з магазину для бойових припасів та відбитки пальців рук із зовнішньої сторони коробки «Blazer».
За результатами вилучення біологічних зразків 22.08.2025 призначено молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі вищевикладеного, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, з метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , з метою проведення судово-біологічної експертизи.
12.08.2025 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків та відбитків пальців рук для проведення відповідних експертиз, які вручено підозрюваному ОСОБА_4 , однак, від надання біологічних зразків та відбитків папілярних узорів пальців рук для проведення експертизи підозрюваний відмовився, що підтверджується відповідним записом у постанові та протоколі відібрання зразків.
Необхідність вилучення зразків у підозрюваного ОСОБА_4 є проведення призначеної 22.08.2025 молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_4 та його захисника.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Встановлено, що в проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100080001624 від 13.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.08.2025 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків та відбитків пальців рук для проведення відповідних експертиз, які вручено підозрюваному ОСОБА_4 , однак, від надання біологічних зразків та відбитків папілярних узорів пальців рук для проведення експертизи підозрюваний відмовився, що підтверджується відповідним записом у постанові та протоколі відібрання зразків.
Необхідність вилучення зразків у підозрюваного ОСОБА_4 є проведення призначеної 22.08.2025 молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчий суддя приходить до висновку, що біологічні зразки, які будуть відібрані у ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою, а також те, що ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому дозвіл на їх примусове відібрання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурору у кримінальному провадженні, а також оперативним працівникам СБУ у м. Києві та Київській області за дорученням на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків (кров, слина, волосся тощо), та відбитків пальців рук (папілярні узори) для проведення судових експертиз.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1