Справа № 756/4855/25
Провадження № 2/756/3625/25
Оболонський районний суд міста києва
26 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «Акцент-Банк» звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною заявою.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивачем при зверненні до суду до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2025 року позовну заяву було залишено без руху після відкриття провадження у справі.
07 серпня 20252 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Згідно з ч. 7,8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що позивач лише 06.08.2025 року відправив відповідачу копію позовної заяви з додатками, суд вважає за не необхідне відповідачу продовжити строк для подання відзиву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Продовжити Середюк Тетяні Володимирівні строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПУКАЛО