Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7091/25
Номер провадження 1-кп/711/504/25
29 серпня 2025 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024255330001425 від 10.12.2024 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,
та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Верещаки, Лисянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, суд
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024255330001425 від 10.12.2024 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст.291 КПК України у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора. Просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Водночас просив суд прийняти до провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 .
Від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до початку судового засідання надійшли заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
У підготовчому судовому засіданні: - угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; - підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; - підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; - підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; - проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.
Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
У зв'язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому засіданні.
Крім того, до початку судового засідання представником потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 подано цивільний позов до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд прийняти цивільний позов до розгляду.
В судовому засіданні прокурор проти прийняття цивільного позову в кримінальному провадженні не заперечував.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти прийняття цивільного позову до провадження.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Згідно ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Поряд з цим, відповідно до статті 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_7 є потерпілою у даному кримінальному провадженні і згідно наведеної позовної заяви діями обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їй завдано матеріальну та моральну шкоду. При цьому позовна заява відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у її прийнятті не вбачається, тому суд вважає можливим прийняти дану позовну заяву у цьому кримінальному провадженні до розгляду, визнавши потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільними відповідачами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 376 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12024255330001425 від 10.12.2024 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України на 29.08.2025 о 12 годині 55 хвилин у Придніпровському районному суді м.Черкаси одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора та учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до кримінального провадження.
Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем.
Визнати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільними відповідачами.
Встановити цивільним відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву цивільний відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити цивільним відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято за наслідками розгляду кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1