Справа № 548/1789/25
Провадження №1-кс/548/454/25
29.08.2025 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,
Ст. слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати, часу та місця не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено та яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 21.07.2025 приблизно о 13 годині 15 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_5 за 300 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/1625-НЗПРАП від 24.07.2025, містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,086 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.
Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати, часу та місця не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, повторно незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено та яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 06.08.2025 приблизно о 12 годині 19 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_5 за 600 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хорол, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, якого 06.08.2025 о 13 годині 05 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Згідно статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов'язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров'я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.
06.08.2025 слідчим, у присутності адвоката ОСОБА_6 , було запропоновано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати біологічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, але останній відмовився.
Слідчий вказує, що наразі виникла потреба в отриманні біологічного зразку (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проведення судових експертиз.
06.08.2025 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання у підозрюваного біологічних зразків букального епітелію, однак виконати дану постанову не виявилось можливим у зв'язку із відмовою останнього від добровільного надання таких біологічних зразків, що підтверджується відповідною заявою підозрюваного.
Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, прохав про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчим не надано доказів на підтвердження призначення у кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої у тому числі й виникла необхідність в отриманні зазначених в клопотанні біологічних зразків.
Водночас, внесення щодо підозрюваного даних до електронного реєстру геномної інформації людини, як підстава для примусового відібрання у нього біологічних зразків, на яку посилається слідчий, жодним чином не має значення для кримінального провадження та не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим не підтверджено необхідності у примусовому відібранні біологічних зразків, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1