Провадження № 2-о/537/131/2025
Справа № 527/2057/25
28.08.2025 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
присяжних Кривенкової Л.І., Кожухар О.Б.,
за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника,
03 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради, в якій просив визнати обмежено дієздатною його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Встановити піклування над ОСОБА_2 та призначити його, ОСОБА_1 , піклувальником.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 03.07.2025 року постановлено передати справу до канцелярії Глобинського районного суду Полтавської області для подальшого прийняття головою суду розпорядження про передачу справи на розгляд іншому найбільш територіально наближеному суду.
Розпорядженням голови Глобинського районного суду Полтавської області від 23.07.2025 року справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука у зв'язку з неможливістю визначення присяжних.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.08.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі заінтересованими особами Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13 серпня 2025 року заінтересована особа Міністерство оборони України через систему «Електронний суд» надали письмові пояснення, в яких просили прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану.
25 серпня 2025 року заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_3 через систему «Електронний суд» надіслав письмові пояснення, в яких просив відмови заявнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про залишення заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника, без розгляду.
Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради в судове засідання свого представника не направив, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, у вирішенні справи покладалися на розсуд суду.
Заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 просили розглянути справу у відсутність їх представників.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, приходить до наступного висновку.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає її без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
головуюча суддя Мурашова Н.В.
присяжні Кривенкова Л.І.
Кожухар О.Б