Справа №295/11462/25
1-кс/295/4496/25
21.08.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № №12022065400001796 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що 21.10.2022 близько 20 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄО 50271).
З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обмінної картки, медичних карток стаціонарного хворого, амбулаторного хворого та іншої наявної медичної документації на ім'я ОСОБА_5 .
Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 12022065400001796 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів в яких міститься інформація, щодо осіб, які працевлаштовані та отримали пенсійні відрахування, джерелом яких ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у період з 01.09.2022 по 31.12.2022 року. з можливістю виготовлення копій.
Зобов'язати уповноважених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )видати оригінали вищенаведених документів слідчим групи слідчих СВ Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Житомирській області які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 12022065400001796.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1