Справа №295/11715/25
1-кс/295/4560/25
28.08.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей та документів по кримінальному провадженні № 62023240020000792 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 370 КК України, -
Прокурор звернувся з клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що Житомирською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №62023240020000792 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.2 ст.370 КК України, яке розслідуєтьсяДругим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2023 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на той час займали посади поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення патрулювання в АДРЕСА_1 , з метою штучного покращення результатів роботи, за попередньою змовою групою осіб підбурили ОСОБА_6 на пропозицію їм неправомірної вигоди, щоб потім викрити його.
Того ж дня близько 19 год. 30 хв. після пропозиції ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 500 гривень за ухилення від адміністративної відповідальності за начебто скоєне ним адміністративне правопорушення ОСОБА_4 здійснив телефонне повідомлення на лінію 102 про пропозицію їм неправомірної вигоди ОСОБА_6 .
За повідомленням ОСОБА_4 відділенням поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 08.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023060440000187 за ч.1 ст.369 КК України за фактом пропозиції ОСОБА_6 неправомірної вигоди працівникам поліції.
Окрім того встановлено, що 07.11.2023 відносно ОСОБА_6 працівниками поліції СРПП відділенням поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП та винесено постанову притягнуто до адміністративної, яку для виконання 29.11.2023 направлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до матеріалів адміністративної - протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 та постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 07.11.2023 за ч.5 ст.121 КУпАП, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Перелічені документи мають значення для доказування причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання прокурор не з'явилася, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, а відтак слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_15 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів адміністративної справи - протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 та постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 07.11.2023 за ч.5 ст.121 КУпАП, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1