Справа №295/10778/25
1-в/295/845/25
29.08.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, відповідно до ст. 82 КК України.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.
Представник ДУ "Житомирської ВК (№ 4)" просив вирішити питання відповідно до вимог закону.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви засудженого.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 засуджений 03.07.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 307 ч. 1. ст. 307 ч. 2, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 КК України зарахувано у строк покарання строк перебування під вартою з 21.03.2020 по 12.05.2021, як день за день.
Засуджений 04.04.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської' області за ст. 307 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк перебування під вартою з 25.06.2023 по день набрання вироком законної сили, як день за день.
Початок строку: 25.06.2023. Кінець строку: 04.07.2028.
За формальними ознаками застосуванню ст. 82 КК України підлягає після 04.06.2025.
ОСОБА_3 з 27.08.2024 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив одне порушення встановленого режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. На даний час порушень режиму тримання не допускає, працевлаштований на виробництві установи, до виконання своїх обов'язків ставиться сумлінно. Три рази заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує законні вимоги. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. У вільний від роботи час приймає активну участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій. За характером ввічливий, врівноважений. На зауваження реагує спокійно. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує, робить для себе належні висновки. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках не перебуває. Підтримує стабільні соціально-корисні зв'язки з рідними та близькими. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється.
Згідно з характеристикою на засудженого, затвердженою начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 3 заохочення.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи викладене, оскільки засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, відповідно до ст. 82 КК України.
Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 10 місяців 5 днів.
Ухвалу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1