Провадження № 274/4177/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/653/25
28.08.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 296 ч. 2, 262 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воробіївка Немирівського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 296 КК України,
за участі прокурора . . . . . . . ОСОБА_6
представника потерпілого . . ОСОБА_7
захисників . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
03.08.23 після автоматизованого розподілу з канцелярії суду передано обвинувальний акт від 22.06.23 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 262 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.22 за № 12022060480000495. Ухвалою суду від 14.01.25 обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.03.25 ухвалу суду від 14.01.25 скасовано, призначено новий судовий розгляд.
Запобіжні заходи обвинуваченим не обрано.
Прокурор, представник потерпілого просять призначити судовий розгляд.
В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки при направленні обвинувального акту від 14.11.22 було допущено порушення закону, зокрема цей обвинувальний акт не було вручено обвинуваченому ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника. Інші захисники, обвинувачені також підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 . Щодо інших питань, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, захисники, обвинувачені поклалися на розсуд суду, клопотань від цих учасників не надійшло.
Прокурор, представник потерпілого заперечили проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали провадження, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
На даний час судом здійснюється судовий розгляд щодо обвинувачених в межах обвинувального акта від 22.06.23, надавати оцінку обвинувальному акту від 14.11.22 буде порушенням вимог ст. 337 КПК України. Що ж до оцінки підставності призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта від 22.06.23 - наявна пряма вказівка суду апеляційної інстанції, яка є обов'язковою для суду першої інстанції, про відсутність порушень, які перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Враховуючи викладене, заслухавши учасників та дослідивши надані учасниками матеріали, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, суд не вбачає. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.
Під час підготовчого судового засідання захисником, прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Клопотань про обрання запобіжних заходів не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 291, 369, 372 КПК України, суд
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 262 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України призначити на 10 год. 15 хв. 05 вересня 2025 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
Запобіжні заходи обвинуваченим не обирати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий