справа № 274/5584/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/842/25
28.08.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого,
ОСОБА_5 засуджений 30 травня 2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.ст. 187 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.24 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від покарання за вироком суду від 23.02.16, вважати засудженим за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 03.02.18; кінець строку: 03.02.26.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується добре. Раніше допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення за які погашені у встановленому законом порядку. З 05.12.24 відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований на контрагентському об'єкті за межами установи в ТОВ "М"ЯСО ВИТА", ставлення до праці та робіт з благоустрою зразкове. Має 7 заохочень. За час відбування покарання вину у скоєному злочині визнав, зі слів, розкаюється, цивільний позов за вироком суду відсутній.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останнього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вирокомРоздільнянського районного суду Одеської області від 30 травня 2018 року на 05 місяців 06 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1