Ухвала від 29.08.2025 по справі 170/185/24

Справа № 170/185/24

Провадження №2/170/220/25

УХВАЛА

про прийняття до провадження справи

29 серпня 2025 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 02 липня 2025 року рішення Шацького районного суду Волинської області від 25 липня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у справі №170/185/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення процентів скасовано.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа фактично повернулася до суду першої інстанції 26 серпня 2025 року та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшла судді Стрілець Н.В.

Тому дану справу слід прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, представник позивача у позовній заяві ставить питання до відповідача ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН":

1. Чи здійснювала (здійснює) ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" (код ЄДРПОУ 31764816) свою господарську діяльність у смт. Мала Данилівка Харківського району Харківської області та в інших представництвах у період з 24.09.2023 та станом на момент надання відповіді?

2. Коли, кому та на підставі якого договору ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" (код ЄДРПОУ 31764816) було відчужено останню одиницю Товару "Трактор "Беларус 82,1" станом на момент надання відповіді?

Відповідно до частин 1-3 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" про захист прав споживача, в частині вимог про стягнення процентів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 11:00 год. 02 жовтня 2025 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Питання до відповідача - ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" (код ЄДРПОУ 31764816) (керівника або іншої посадової особи за його дорученням) в порядку ст. 93 ЦПК України:

1. Чи здійснювала (здійснює) ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" (код ЄДРПОУ 31764816) свою господарську діяльність у смт. Мала Данилівка Харківського району Харківської області та в інших представництвах у період з 24.09.2023 та станом на момент надання відповіді?

2. Коли, кому та на підставі якого договору ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" (код ЄДРПОУ 31764816) було відчужено останню одиницю Товару "Трактор "Беларус 82,1" станом на момент надання відповіді?

Роз'яснити, що відповіді на запитання подаються до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець

Попередній документ
129836502
Наступний документ
129836504
Інформація про рішення:
№ рішення: 129836503
№ справи: 170/185/24
Дата рішення: 29.08.2025
Дата публікації: 01.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шацький районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.02.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: про захист прав споживачів
Розклад засідань:
17.04.2024 10:00 Волинський апеляційний суд
04.06.2024 14:00 Шацький районний суд Волинської області
27.06.2024 11:00 Шацький районний суд Волинської області
25.07.2024 15:00 Шацький районний суд Волинської області
17.09.2024 10:30 Волинський апеляційний суд
02.10.2025 11:00 Шацький районний суд Волинської області
07.10.2025 11:00 Шацький районний суд Волинської області
17.12.2025 13:15 Волинський апеляційний суд
22.12.2025 15:40 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
МАТВІЙЧУК СЕРГІЙ ПАНАСОВИЧ
СТРІЛЕЦЬ НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
МАТВІЙЧУК СЕРГІЙ ПАНАСОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЕЦЬ НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ - ДОН»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон"
позивач:
Кисляк Василь Володимирович
представник відповідача:
Махнова Олена Вікторівна
представник позивача:
Здоровець Сергій Вікторович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон"
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА