Справа №164/2427/24
п/с 3/164/532/2025
29 серпня 2025 року Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шумік О.І., захисника Приймаченка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої помічником вихователя закладу дошкільної освіти АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В Маневицький районний суд Волинської області від відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496548 від 13 грудня 2024 року ОСОБА_1 15 вересня 2024 року, біля 10 години 31 хвилина, на вул. Набережна в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, керувала автомобілем «ВАЗ 21043», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання по даній справі, призначене на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2025 року, не з?явилася, проігнорувавши передбачене законом право на її участь в розгляді справи, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавала, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
В судовому засіданні захисник Приймаченко А.О. підтвердив, що стороною захисту не оспорюються, що ОСОБА_1 15 вересня 2024 року, біля 10 години 31 хвилина, на вул. Набережна в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, керувала автомобілем «ВАЗ 21043», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки автомобіля працівниками поліції ОСОБА_1 погодилася на їх пропозицію пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу. За наслідками проведеного огляду було підтверджено, що вона перебувала в стані алкогольного сп?яніння - результат тесту приладу «Алкотестер «Драгер 6810» 0.73%. З результатами огляду на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодилася, вказані результати огляду не оспорювала, пройти огляд на стан сп?яніння в медичному закладі не вимагала. Разом з тим, враховуючи порушення ст. 254 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496548 від 13 грудня 2024 року, недоліки оформлення матеріалів даної адмінсправи, із-за яких вказана справа двічі направлялась спочатку судом першої інстанції, а в подальшому - судом апеляційної інстанції для належного оформлення, вважає, що наявні визначені законом підстави для закриття провадження у справі в зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а тому з цих підстав провадження по даній справі просив закрити.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 496548 від 13 грудня 2024 року, результатом тесту приладу «Алкотестер «Драгер 6810» щодо ступеня алкогольного сп'яніння від 15 вересня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15 вересня 2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 вересня 2024 року, розпискою ОСОБА_1 від 15 вересня 2024 року, рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділення поліції ГУНП у Волинській області Берути І.К. від 14 грудня 2024 року.
Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що 15 вересня 2024 року, біля 10 години 31 хвилина, на вул. Набережна в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ 21043», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки автомобіля працівниками поліції ОСОБА_1 погодилася на їх пропозицію пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу. За наслідками проведеного огляду було підтверджено, що вона перебувала в стані сп?яніння - результат тесту приладу «Драгер 6810» 0.73%. Підтвердила, що ввечері 14 вересня 2024 року вона вживала алкогольні напої. З результатами огляду на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодилася, вказані результати огляду не оспорювала, пройти огляд на стан сп?яніння в медичному закладі не вимагала.
Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Визначених законом підстав для визнання вказаних доказів недопустимими в судовому засіданні не встановлено.
Огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.
Підстав для визнання огляду на стан сп'яніння недійсним в судовому засіданні не встановлено.
Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відеозапис, який доданий до матеріалів адміністративної справи, фактично є безперервним відносно події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Представлені до матеріалів адмінсправи відеофайли не дають суду підстав вважати, що внаслідок зупинення відеозапису було втрачено важливі відомості, які могли б суттєво вплинути на розгляд даної адмінсправи.
Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.
Суд вважає, що анулюваннявідділенням поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496686 від 15 вересня 2024 року, складеного в порядку та терміни, визначені КУпАП, на дівоче прізвище ОСОБА_1 згідно пред?явленого нею працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 20 листопада 2024 року з подальшим складанням щодо ОСОБА_1 та в її присутності протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496548 від 13 грудня 2024 року не є підставною для закриття даної справи та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати її адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя районного суду О.В. Невар