Справа № 161/2115/24
Провадження № 2-о/161/154/25
25 серпня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Пахолюка А.М.,
присяжних - Форманюк Н.Ю., Кошмели В.В.
при секретарі - Корнійчук А.А.,
з участю:
заявника - ОСОБА_1 ,
представників заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , Департамент соціальної політики Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_4 , Департамент соціальної політики Луцької міської ради.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матір'ю інваліда з дитинства - ОСОБА_4 , 26.08.2005 року та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Висновку комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного захворювання № 60 від 16.01.2024 року, ОСОБА_4 встановлено наступні обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, та потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що ОСОБА_4 страждає на важку розумову відсталість внаслідок органічного ураження головного мозку. Відтак, останній внаслідок психічного захворювання з дитинства не усвідомлює значення своїх дій, не може контролювати свою поведінку, потребує постійної сторонньої допомоги.
На підставі вищевикладеного, просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2024 року відкрито окреме провадження у справі, залучено ОСОБА_4 до участі в справі в якості заінтересованої особи та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Карпинському М.О.
Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2025 року поновлено провадження у зв'язку з надходженням до суду висновку № 51 за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2025 року було замінено неналежну заінтересовану особу - Управління охорони здоров'я Луцької міської ради на належну, якій делеговані повноваженні від органу опіки та піклування - Департамент соціальної політики Луцької міської ради.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ообою з інвалідністю І-А групи довічно з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 19.11.2007 року, копією довідками до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 587198 від 07.12.2023 року та серії 12 ААГ № 587249 від 15.01.2024 року (а.с. 12,15-16).
Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 52 від 15.01.2024 року ОСОБА_4 страждає на важку розумову відсталість внаслідок органічного ураження головного мозку (а.с.20-21).
Згідно Висновку комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного захворювання № 60 від 16.01.2024 року, ОСОБА_4 встановлено наступні обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, та потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.2005 року, вбачається, що ОСОБА_4 є сином заявника - ОСОБА_1 , що підтверджує їх родинні зв'язки (а.с. 11).
Із матеріалів справи вбачається, що заявник по справі - ОСОБА_1 постійно проживає із сином - ОСОБА_4 за однією адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18-19).
У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 23.01.2025 року з Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відсутністю відхилень поведінки, за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-53).
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , внаслідок наявного у нього захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Дію рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне встановити на максимальний строк - 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.
У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Як вбачається з подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 23.06.2025 року, заінтересована особа вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном над її сином ОСОБА_4 (а.с. 110-112).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров'я не має протипоказань, вона має постійне місце роботи, а умови проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 придатні для проживання (а.с.110-127).
Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 опікуном над своїм сином - ОСОБА_4 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного.
Щодо клопотання експерта про вирішення питання щодо судових витрат, а саме, стягнення на користь експерта вартості виконаної експертизи у розмірі 8240 грн. 48 коп., суд зазначає наступне.
Частина 2 статті 299 ЦПК України встановлює, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Враховуючи наведену норму, відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи підлягає здійсненню за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 296, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати пов'язані із проведенням експертизи у розмірі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн. 48 коп. відшкодувати за рахунок держави з коштів Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа - ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа - Департамент соціальної політики Луцької міської ради, код ЄДРПОУ 03191963, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, проспект Волі, 4а.
Повний текст рішення складено 26 серпня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.