28 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 536/423/21
провадження № 61-10688ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору факторингу недійсним,
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, укладений
26 вересня 2016 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в частині переуступки права вимоги за кредитним договором № 490054631, укладеним 27 грудня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1
21 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») подало апеляційну скаргу.
Київський апеляційний суд своєю постановою від 16 липня 2025 року задовольнив апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк», скасував заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року та ухвалив нове рішення, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.
18 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року, сформовану представником Кротенком І. К. в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити без змін заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року.
22 серпня 2025 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу та надав заявнику строк для усунення недоліків.
У наданий судом строк представник заявника в системі «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Кротенко Ігор Костянтинович, на постанову Київського апеляційного суду від 16 липня
2025 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу
№ 536/423/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору факторингу недійсним.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов