Справа № 686/2017/25
Провадження № 2-во/686/268/25
28 серпня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в злі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки,
встановив:
В липні 2025 року ТзОВ «Бізнес Позика» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року позов ТзОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні та у виконавчому листі судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме зазначено РНОКПП відповідача: « НОМЕР_1 » замість правильного: « НОМЕР_2 ».
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлені про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріли справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.
Встановлено, що в рішенні від 03 червня 2025 року допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП відповідача: « НОМЕР_1 » замість правильного: « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.
Керуючись ч. 1 ст. 269, ст.ст. 353, 434 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача: « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
Виправити допущену судом описку у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача: « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали суду: 28.08.2025.
Суддя: