Справа № 686/24461/25
Провадження № 1-кс/686/8347/25
28 серпня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №1202524300000 2683 від 26 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, -
встановив:
27 серпня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасове вилучено майно яке було вилучено 26.08.2025під час проведення огляду,а саме на: мобільний телефон марки Xiaomi синього кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ №ІСК0115783, та пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи та підписи, а також клапан даного конверту було заклеєно відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ № 119».
Прокурор в судове засідання не з'явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та власника речей, просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12025243000002683 від 26серпня 2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.08.2025 близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку №86, по вул. Подільській, м. Хмельницького, під час сварки із ОСОБА_5 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, розпочав боротьбу із останнім, в ході якої за допомогою ножа наніс декілька ударів по тулубу ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення задньої поверхні лівої половини грудної клітки, проникаючого ножового поранення черевної порожнини, які є тяжкими тілесними ушкодженнями небезпечними для життя в момент їх заподіяння..
26.08.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд за адресою м. Хмельницький, вул. Подільській 86 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi синього кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ №ІСК0115783, та пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи та підписи, а також клапан даного конверту було заклеєно відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ № 119».
26.08.2025 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , винесено постанову про визнання речовими доказами тимчасово вилученого майна.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучено майно яке було вилучено 26.08.2025 під час проведення огляду, а саме на: мобільний телефон марки Xiaomi синього кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ №ІСК0115783, та пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи та підписи, а також клапан даного конверту було заклеєно відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ № 119».
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1