Справа № 686/17126/25
Провадження № 1-кс/686/7437/25
11 серпня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12025243000001936,
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2025 року на належний їй автомобіль марки «Audi» моделі «Q8», 2023 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що вказаний арешт порушує її права як власника та мета арешту на даний час вже досягнута, так як експертне дослідження даного транспортного засобу проведено.
Заявник про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з'явилась.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились, проте прокурор ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що він не заперечує проти часткового скасування арешту з майна в частині зняття заборони користування.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025243000001936 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 20 год.00 хв. 13.06.2025 року по 08.20 год. 14.06.2025, невстановлена особа, перебуваючи по вул. Подільській,171 в м. Хмельницькому, умисно пошкодила автомобіль марки «Audi» моделі «Q8» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
14.06.2025 року слідчим ВРЗ СГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , було проведено огляд вказаного транспортного засобу, після проведення якого автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що за адресою м. Хмельницький вул.. Р. Шухевича, 120Д.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Audi» моделі «Q8», 2023 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2025 року на автомобіль марки «Audi» моделі «Q8» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме забезпечення збереження речових доказів необхідності проведення ряду досліджень в тому числі і судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати автомобіль марки «Audi» моделі «Q8» д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини та позицію потерпілої, яка просить скасувати арешт та прокурора, який не заперечує проти часткового скасування арешту з вказаного майна, прихожу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту з автомобіля марки «Audi» моделі «Q8» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12025243000001936 - задоволити частково .
Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 16.06.2025 року у кримінальному провадженні №12025243000001936 на автомобіль марки «Audi» моделі «Q8» 2023 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя