Справа № 947/20949/25
Провадження № 2/947/3889/25
29.08.2025
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -
встановив :
ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося з даним позовом до суду, в обґрунтування вимог посилається на те, що 1.11.2021 року на площі Незалежності,1 м.Одеси сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Хюндай СантаФе», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаного ДТП, транспортному засобу «Хюндай Санта Фе» завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 20.07.2022 року вказана ДТП сталась з вини відповідача. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало потерпілому власнику транспортного засобу витрати на ремонт автомобіля у розмірі 165078,45 грн. На дату скоєння вищевказаного ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом виданим ПАТ «Страхова група «ТАС». Позивач звернувся до останнього із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу та страхова компанія здійснила виплату в розмірі 130000 грн., невідшкодованою залишилась сума у розмірі 35078,45 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану суму та судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду.
Заяви, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 19 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
У встановлений ухвалою суду строк, відповідачем відзив на позовну заяву не подано, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній».
Обставини справи, що встановлені судом
Судом встановлено, що 1.11.2021 року на площі Незалежності,1 м.Одеси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Хюндай СантаФе», д.н.з. НОМЕР_2 .
Внаслідок вищевказаного ДТП, транспортному засобу «Хюндай СантаФе», д.н.з. НОМЕР_2 завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля - матеріального збитку відповідно до Звіту №35409 від 21.07.2022 СОД ТОВ «БВН ЕВ Груп» вартість відновлювального ремонту а/м «Хюндай СантаФе», д.н.з. НОМЕР_2 склала 180686,78 грн.
Постановою Київського районного суду м.Одеси від 21.07.2022 року у справі №947/150934/22 встановлено вказана ДТП сталась з вини відповідача і його визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.
ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало потерпілому власнику транспортного засобу витрати на ремонт автомобіля у розмірі 165078,45 грн.
На дату скоєння вищевказаного ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом виданим ПАТ «Страхова група «ТАС».
Позивач звернувся до останнього із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу та виданим ПАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату в розмірі 130000 грн.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону.
Оскільки відповідачка є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право стягнення з відповідача 35078,45 грн. (165078,45 - 130000) витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу відшкодування завданих збитків.
Щодо судових витрат.
На підстав ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ЄДРПОУ 33908322) 35078,45 грн. та судові витрати 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Я. В. Бескровний