Справа № 675/676/25
Провадження № 1-кп/675/96/2025
"29" серпня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 12025244000000445 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 27 лютого 2025 року близько 00 год. 30 хв. у під'їзді будинку АДРЕСА_2 , біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час словесної суперечки, яка виникла між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_9 і ОСОБА_4 з іншої сторони, що переросла в бійку, через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, застосувавши фізичну силу рук, зачинив вхідні двері у квартиру АДРЕСА_3 , розташовану у вищевказаному будинку, у той час як ОСОБА_4 поклала кисть своєї правої руки на лутку дверей, що справа.
Внаслідок вказаних необережних та протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 завдано удар (защемлення) дверима по пальцях правої руки, у зв'язку з чим вона отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому середньої фаланги третього пальця правої кисті, яке належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, а також тілесне ушкодження у вигляді рани другого пальця правої кисті, яке належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що полягає у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовим клопотанням, яке підтримала її представник адвокат ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Вказала, що завдана їй шкода відшкодована повністю. Поданий нею цивільний позов просила залишити без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 вказане клопотання підтримав. Підтвердив, що повністю відшкодував заподіяну потерпілій майнову та моральну шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував відносно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
За змістом ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відповідно до положень ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілою, повністю відшкодував заподіяну їй шкоду, остання жодних претензій до нього не має, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням із потерпілою.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, підлягає закриттю.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 372, 395 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 12025244000000445 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити.
Речові докази по справі - копії двох рентгенівських знімків, довідку лікаря, травм карту огляду потерпілої, які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити у власності потерпілої.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1