Ухвала від 29.08.2025 по справі 671/1517/24

Справа № 671/1517/24

УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Волочиськ

Cуддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене,технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 02 вересня 2025 року на 13 год. 30 хв., проводити у режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зв'язавшись з потерпілим ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на електронну адресу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129835048
Наступний документ
129835050
Інформація про рішення:
№ рішення: 129835049
№ справи: 671/1517/24
Дата рішення: 29.08.2025
Дата публікації: 01.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано в доповідь (09.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Розклад засідань:
03.09.2024 14:30 Волочиський районний суд Хмельницької області
22.10.2024 13:30 Волочиський районний суд Хмельницької області
03.12.2024 14:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
07.01.2025 11:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
16.01.2025 13:30 Волочиський районний суд Хмельницької області
11.03.2025 14:15 Волочиський районний суд Хмельницької області
22.04.2025 14:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
19.06.2025 15:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
24.07.2025 14:30 Волочиський районний суд Хмельницької області
02.09.2025 13:30 Волочиський районний суд Хмельницької області
25.11.2025 14:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВІТЮК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВІТЮК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
державний обвинувач:
Волочиська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Волочиська окружна прокуратура
захисник:
Алексєєнко Микола Григорович
Фіщук Василь Миколайович
обвинувачений:
Петручок Микола Михайлович
потерпілий:
Сивик Юрій Степанович
представник потерпілого:
Грималюк Богдан Іванович
Медик Олег Іванович
Чабан Ірина Володимирівна
представник цивільного відповідача:
Алексєєнко Богдан Миколайович
Алексєєнко Микола Богданович
суддя-учасник колегії:
БАРЧУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СМІРНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
цивільний відповідач:
ТзОВ "АГАРІС МІКО УКРАЇНА"
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ