Справа № 496/949/25
Провадження № 2/496/1716/25
28 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Портної О.П.,
за участю:
секретаря - Рябової А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерне товариство «Універсал Банк»,в особі представника, звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2025 року, цивільну справу № 496/949/25, передано на розгляд головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03 квітня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі. Окрім того відповідачу був визначений строк для надання відзиву на позов.
16 червня 2025 року від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк», надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення на рахунок позивача суму судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви. Наслідки закриття провадження у справі зрозумілі. Розгляд заяви просив провести за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився та про причини не явки суд не повідомив.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Крім того, позивач в заяві просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем, відповідно до квитанції № 34311019788 від 29.01.2025 року, сплачено судовий збір в сумі 3028,00 гривень, тому враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору у сумі 1514,00 гривень.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач відмовився від позову, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258-260 ЦПК України, суд -
Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.
Закрити провадження у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, місцезнаходження: м. Одеса вул. Садова, 1-А, код ЄДРПОУ 37607526,повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місце знаходження: індекс 04082, Київська область, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19,з Державного бюджету України суму внесеного судового збору у розмірі 1514,00 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 34311019788 від 29.01.2025 року.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Повний текст ухвали складено 28.08.2025 року.
Суддя О.П. Портна